sweach

J’en rajoute une deuxième couche.

Si vous souhaitez comparer les taxes local, d’une ville à celles extra-urbaine, vous devez les comparer judicieusement en impliquant le prix de l’immobilier dans votre comparaison.

Je ne suis pas convaincu qu’un logement à 300 000 euros en zone extra-urbaine est des taxes local bien inférieur à un logement urbain de 300 000 euros.

En réalité ces taxes représentent un coût bien plus élevé pour les ménages qui vivent en dehors des villes, pour des prestations public plus faible.

Et si on regardait l’argument « polluer l’air »

Cela devient plus complexe, car nous avons de nombreux polluant atmosphérique.

Pour les particules tout le monde pense immédiatement au diesel, mais il est loin d’être en première position, tout le monde oublie les poussières, le pollen, les bactéries, les acariens.(des polluants naturel)

Avant d’accuser le diesel regardons la voiture dans sont ensemble et les particules issus du carburant sont plutôt minime face aux pneus, aux freins et surtout le bitume de la route.

Donc qu’on roule à l’électrique ou bien au diesel, c’est presque pareil. sur ce point.

Oxydes d’azote (NOx)

Là on se dit, c’est sur que les voitures à carburant en produisent, mais les constructeurs ont fait de gros progrès et quand on regarde d’où vient l’oxyde d’azote, il suffi de se tourner vers les épandages (principalement nitrate d’ammonium) qui représente 94% de ce polluant.

Ozone (O3)

Il est produit à partir des oxydes d’azote, donc ne cherchez pas plus loin, le responsable à 94% est toujours l’agriculture.

Dioxyde de soufre (SO2)

C’est principalement la combustion d’énergies fossiles qui le produit, ce coup-ci c’est bon c’est les bagnoles ?

En réalité NON, les centrales électriques ainsi que les raffineries sont très loin devant et le Torchage passe toujours comme une lettre à la poste.

Les composés organiques volatils (COV)

Savez-vous qu’ils sont à 90% d’origine biologique ? et les 10% idem que les coupable du SO2

Donc pour être très claire, même si demain on change toutes nos voitures à combustible par des voiture électrique, nos niveau de pollution atmosphérique seront presque identique, car on aura pas touché les responsables.

Si le but était de faire diminuer la pollution, il faudrait 

— limiter l’usage du nitrate d’ammonium et les épandages

— Interdire le torchage

— Imposer la dépollution des fumés d’usines

— Changer les essences d’arbres et de plante décorative riche en pollen

Après pourquoi ne pas se pencher sur la composition du bitume, des pneus et des plaquettes de frein pour qu’elle pollue moins ?

De nombreuses erreurs dans votre analyse.

1) Se déplacer à pied

Même en habitant en ville se déplacer à pied est presque un LUXE, il est relativement rare et difficile d’avoir son logement à proximité de son travail, cela implique l’utilisation d’un moyen de transport (donc des FRAIS)

2) La distance quand on habite hors des villes

Avec 10 000 Km par an, vous êtes toujours dans la ville, pour une zone périe urbaine (collé à la ville) il faut compter plutôt 15 000 km par an et on est loin de gens vivant dans une belle villa en zone extra-urbaine vous pouvez encore augmenter à au moins 20 000 Km par an.

3) 4000€ de Frais réel

Vous ne tenez pas compte des 10% par défaut, avec 10 000 Km par an les frais réel ne sont pas vraiment intéressant et avec 15 000 km le gain est minime de l’ordre de 100 €

On pourrait passer du temps à vous prouver que vous avez tord, mais il est préférable de se pencher sur le vrai sujet qui est le coût des moyens de transport.

Avec sa nouvelle taxe, le gouvernement retire 3 Milliard d’euros supplémentaire du pouvoir d’achat des Français. Après les 4,5 Milliard d’euros due à la CSG.

C’est de grosse perte du pouvoir d’achat que presque tout le monde sont obligés de subir et surtout largement de quoi tuer en France la petite reprise économique mondial.

@Ecométa
*Non puisqu’il n’y aurait plus de spéculation monétaire !*
Ha bon donc plus de taux change entre les money ? uniquement avec le bancor et qu’une seul fois par an...

*C’est précisément ce qui se passerait puisque les échanges internationaux se feraient en bancor.*
Il faudrait donc détruire le concept de multinational, une même entreprise serait coupé en deux.

*il n’y rien à gagner, ni à perdre, ni argent, ni pouvoir !*
Aucun pouvoir ??? 
L’organisme qui pourrait déterminer la valeur d’une money par rapport à celle des autres aurait un pouvoir considérable.

@Eric F
Depuis que l’homme et homme il a toujours cherché a extraire de l’OR.

Une grande rentré d’OR a complètement relancé l’économie à l’époque des conquistadors.

L’Or n’est pas consommable contrairement au pétrole (sauf si on l’irradie) et sa quantité existant sur terre est un chiffre fixe.

Pour le pétrole c’est plus tendu, car on ignore si il se renouvel ou non et nos niveaux d’extraction se calque sur nos niveaux de consommation.

Une money ou un prix ça reste une valeur arbitraire attribué par l’homme à quelques chose dans le but de faire des échanges, elle peut être infime ou immense l’important c’est l’échange, indexer ces échanges à quelques chose de physique permet de mieux juger si ils sont juste ou non.

@Ecométa
*Notre « money » mondiale c’est le pétrole ! Non, le pétrole est une marchandise qui se paye en dollar*
Bien croyez ce que vous voulez, mais au vue des volumes mondial monétaire pour le pétrole, mon argument est loin d’être faux.

Révision ANNUEL ??? rien que cette idée détruirait le Bancor, avec la spéculation.

Après deuxième problème pour le bancor, il faudrait que les frontières d’une money respecte les frontières du pays émetteur, sinon il serait facile de flinguer une devise concurrente en plombant sa valeur en Bancor

Puis tout comme la BCE qui fait la pluit et le beau temps sur les taux d’emprunt d’une nation, l’organisme qui gèrerait le bancor faire la plus et le beau temps sur la valeur d’une money en bancor.

*Cette monnaie internationale serait donc gérée par une « chambre de compensation » internationale ... n’appartiendrait à aucun ÉTAT.*
Autant dire qu’elle n’appartiendrait pas aux peuples.
Cela donnerait une puissance incontrôlable à cet organisme, une très très mauvaise idée.

Le seul et unique moyen de faire quelques chose de stable et de plus ou moins juste est d’utiliser quelques chose d’incontrôlable comme référence.
L’Or a beaucoup d’avantage mais il n’est pas parfais, cependant on ne peut pas artificiellement augmenter la quantité d’or qu’on possède, sa le rend stable.