Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@gaijin
*je suis pas payé pour faire des posts moi*Avec mes 93 commentaires par mois, je suis encore en dessous de vos 158 ^^ -
@gaijin
*la nuance entre les deux ne vous ayant pas échappé que doit on penser de votre objectivité ?*Parce que travail pour quelqu’un on ne serait pas objectif ?Ne voyez pas des lobbys partout.*en étudiant des sujets interdits ?*aucun sujet n’est interdit, mais en science pour affirmer il faut démontrer hors certain s’en dispense.Puis quand cela provoque la mort de personne qui abandonnent leur traitement pour se tourner vers des traitements sans fondement, le sujet devient chaud.*contrairement a qui d’autre ? la totalité de la science n’est elle pas au service de ceux qui payent ?*Vue sous cet angle, je suis plutôt d’accord, mais il ne faut pas se voiler la face non plus, c’est l’argent et les besoins qui dirigent notre monde et pas seulement en science.Contrairement à vos certitudes une grande part de liberté est laissé à la recherche et c’est même un peu le seul moyen de faire des découvertes.*ici encore contrairement a qui ?*J’ai déjà été mandaté pour travailler sur un sujet qui ne fonctionnait absolument pas, on a répondu à l’appel d’offre et nos conclusions ont été négative, c’est pas cool mais c’est comme ça.*sait on qui les finance et que vendent t’ils ?*Bien difficile à dire, le plus souvent ils montent des arnaques associatives ou bien des sociétés bidons style NANECTIS qui finissent le plus souvent en liquidation judiciaire.Ils vendent surtout de l’espoir et là beaucoup de gens sont près à financer. -
@gaijin
dans les labbos ou pour les labbos ?Les deux
*balayeur ou chercheur ?*entre les deux ^^*montagnier c’est quand même une sommité*Pas vraiment, il fait parti des nombreux scientifiques qui finissent par se discréditer et se retrouve sans financement pour faire leur travaux, c’est un savant mélange entre présence médiatique et financement privé, qui les éloignes de la science pour se rapprocher d’idéologie.*ça serait si choquant que ça qu’il dispose de matériel pas dans le commerce ?*Non ce qui est choquant c’est qu’il ne dise pas comment il fait, on en revient au magicien, c’est bien beau de couper une femme en deux, mais donne moi le truc et moi aussi je pourrai le faire, là en gardant le truc, la réaction normal est le doute.*il bidonne tout de A à Z ( lui et son équipe )c’est votre avis ?*Mon avis n’est pas si tranché, il me manque juste des éléments pour pouvoir juger, élément qu’il ne fournissent pas.Lui et son équipe ont tout intérêt à faire « croire » que cela fonctionne, car leur financeur en ont besoin.Bref ils jouent sur le bénéfice du doute, ce qui n’est pas de la science. -
@foufouille
*il suffit de lire la notice de l’appareil*LOL !Dans ce genre de travaux on rédige les notices à partir des résultats ^^Juste pour illustrer les ordres de grandeursle gramme (1) ; le milligramme (-1^3) ; le microgramme (-1^6) ; le nanogramme (-1^9) ; le picogramme (-1^12) et le femtogramme (-1^15)La PCR est l’une des rare technologie qui réussi à descendre au niveau du femto, si l’électromagnétisme peu le faire je deviens curieux ^^ -
@gaijin
Je boss dans les labos :-P
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération