0,2 % des emplois du ministère, on peut vraiment parler d’un maintien de l’emploi ou bien d’un chiffre stable. L’absentéisme du personnel et sa variation d’une année sur l’autre à bien plus d’impact sur les effectifs réel.
Moi je serai ravis si tout les ministères étaient à 0.2% des emplois, mais la réalité c’est une chute démographique dans la fonction public.
Encore une non information et une offuscation inutile de plus dans notre monde de fou.
2) Que le coût de transport soit supérieur avec le train qu’avec une voiture
3) Qu’on utilise des financements public pour les coûts et que les bénéfices soient privatisés
4) Que les gares soient à l’extérieur des villes
Certain font de gros effort pour que nous payons le train et en même temps pour que nous ne l’utilisions pas.
J’ai une large préférence pour le train des années 90 que le train des année 2010.
En 90 toutes les gares étaient desservi et il suffisait de prendre le train suivant si on raté son train, en 2010 notre billet nominatif est plus chère et c’est un casse tête pour relier deux gares ou si on rate son train.
Absolument tout le développement a été fait pour privilégier Paris, tout le reste de la France à due en payer le prix et on n’utilise plus le train pour se déplacer sauf pour aller sur Paris et encore sa dépend du prix.
1) Le hic avec le prélèvement à la source, c’est surtout qu’il est mit en place par le patronna.
Je ne sais pas pour vous, mais moi le chiffre fourni par ma direction n’a pas toujours était juste, hors le pourcentage s’appliquera directement sur le NET fiscal décidé par notre direction même si ils ont tord, puis en 15 ans j’ai eu environ 10 employeurs différents.
Aujourd’hui je n’ai plus de problème de cet ordre mais ma compagne se fait voler une prime et le comble c’est qu’elle paye des impôts dessus pour une somme qu’elle ne touche pas.
2) Le crédit d’impôt :
Ce manège fait pour les riches pose un gros problème, comment ne pas prélever une somme qu’on a déjà prit ? La solution est de payer en cash les crédits d’impôts.
L’état réussi à inverser le principe de robin des bois, il prend aux pauvres pour donner aux riches.
Ce system de pourcentage des revenus en cour calculé sur les revenus de l’année passé crée évidemment de gros problème.
Exemple : une année je gagne 50 000 euros net fiscal et l’année suivante 30 000 euros puis de nouveau 50 000 et ainsi de suite.
System actuel :
année 1 : 0€
année 2 : 7793€
année 3 : 2407€
année 4 : 7793€
année 5 : 2407€
total = 20400€
Nouveau system :
année 1 : 0€
année 2 : 15.586% soit 4676€
année 3 : 8.023% soit 4012€
année 4 : 15.586% soit 4676€
année 5 : 8.023% soit 4012€
total = 17375€
On peut voir que ce nouveau system permet d’effacer l’impôt sur le revenu d’une grosse rentré d’argent, je ne sais pas si il y aura un rattrapage pour le trop percu ou pas suffisamment ?
Il suffi donc de jouer sur le 1 années sur deux pour esquiver une parti de l’impôt et je ne parle pas de la flat taxe.
bien SI ? l’homme est un omnivore, il a besoin de viande et de végétaux pour son régime alimentaire, après il n’est pas adapté aux régimes exclusivement CARNIVORE ou VEGETARIEN
*Les maladies sont majoritairement la conséquence de ce que l’on mange qui n’est pas adapté à l’homme.*
Je suis totalement d’accord avec cette affirmation, mais il faut être prudent avec le mot « adapté »
Le cas du lait est un très mauvais exemple, vue que les caucasiens ont évolué pour conserver la lactase à l’age adulte.
Le lait d’autres animaux ne serait pas si mauvais que ça et même plutôt un bon aliment, si l’industrie n’avait pas mit son nez dedans.
Nos variétés de vaches sélectionnées produisent maintenant trop de crème et tout les traitements industriel (filtration, haute pression, haute température, ...) dénature considérablement la qualité de cet aliment et son gout.
Bref le lait d’une race ancienne de vache sans toute les manipulations industriel ne pause aucun problème pour la santé.
*Vous avez déjà vu un animal devant faire cuire sa nourriture, ou la faire tremper pendant des heures avant de pouvoir en profiter ?*
Oui ! un seul et c’est l’homme, plusieurs paléontologue sont d’accord pour dire que la cuisson à permis une diminution de taille des muscles maxillaire et une augmentation de la boite crânienne.
En claire cuire nos aliments nous a rendu plus intelligent.
Nous avons évolué avec notre alimentation et nous sommes maintenant adapté à la cuisson.
*un régime 100% végétal est dangereux ou qu’ils induiront un manque de vitamine B12*
C’est pourtant le cas et cela comporte également des difficultés pour se procurer des acides aminés essentiel.
Un adulte peu faire n’importe quoi avec son alimentation, ses apports en protéines n’étant plus vital à l’age adulte, par contre priver un enfant voir un nourrisson d’aliments vitaux est interdit par la loi.
*même les sociétés vegan le disent, mais ces personnes prouvent que c’est faux*
Si vous faite référence à l’incompétent minéralogue Nespolo qui n’y connait rien en biologie, il raconte des conneries plus grosse que lui et joue avec les unités de mesure pour un auditoire qui n’y comprend rien, le tout soutenu par les illuminés de L214.
Il existe évidemment des études sur les carences du régime végétarien et vegan mais il y a surtout des cas d’accidents mortel de parents fou.
@JC_Lavau *Domestiquer et dresser des zèbres n’a jamais été possible*
La domestication d’une espèce sauvage est une opération longue qui demande une étape de sélection. A la fin l’animal domestiqué fini par se distinguer physiquement de l’animal sauvage.
On connait bien la domestication du cheval, mouton, chien, chat et autre, mais elle ont des millénaires.
Pour ce qui est du loup, du Lion et autre, on parle plus de dressage et le zèbre peut rentrer dans cet catégorie, mais en aucun cas ils sont domestiqués.
Après il est possible de domestiquer une espèce, on a un exemple ressent avec le renard argenté et il faudrait avoir une approche similaire pour le zèbre, mais ça ne va pas se faire en quelques années.