Thierry LEITZ

@ Martoni,

C’est bien le vélo et le logiciel libre. Mais, dites-vous :

"Nous avons besoin de leaders qui soient capables de nous dire les choses en face, de tracer un cap à 50 ans et de s’y tenir. "

Certes. Mais d’où les sortirons-nous ? Surement pas de peuples centrés sur leur pouvoir d’achat (bien que pour 20% d’entre eux, vraiment chiches, c’est légitime) et la jouissance puérile de nouveaux biens de conso. dont on se lasse vite et qui polluent.

Le nucléaire est un remède partiel et limité. ITER est un leurre lointain et la puissance militaire crée le chaos pour justifier son déploiement absurde et dispendieux au mépris de toute bonne gestion.

Ce qu’il faudrait, c’est plus d’intelligence collective, d’une vision partagée -et non venue d’"en-haut"- de ce que peut être une société équitable et soutenable dans un monde fini.

Et çà, c’est très dur. Surtout vu les écarts de moyens de vie intra et internationaux qui n’ont cessé de croître depuis l’après-guerre.

On touche le plafond... économique
On touche le fond... éthique

Schizophrénie dont il faudrait sortir en révisant sérieusement nos valeurs.

Finalement, seul le royaume de Dieu, en nous allégeant d’une tâche trop grande pour nous (bien gérer cette planète dans la paix) fera de cette Terre ce qu’elle devait être à l’Origine : un paradis.

Cette bande de sous-fifres obséquieux lui doivent leurs postes et les privilèges afférents. Quant à ceux qui dépassent, c’est croc de boucher ou mines de sel.
Donc on applaudit et on y croit.

Si le désaveu survient en 2012, les mêmes le mépriseront sans "hypocrisie" !

En attendant , à défaut de se faire applaudir dans le Palais Bourbon, il va à l’UMP, çà fait président US, standing-ovation obligée, maître du monde, frissons partout.

C’est petit, la politique telle que... mais petit...

Un méfait de plus à l’actif de l’Eglise. Bel acte de lucidité, Mr Grimpret !

Ouvrons les yeux ! L’ histoire de l’Eglise depuis le 3è siècle est une injure au christianisme. Dogmes abscons, compromissions, persécutions, politique, soutien au nazisme, célibat forcé et pédophilie, caste cléricale dominante, etc...

Tout l’enseignement biblique et apostolique se trouve bafoué dans les "actes d’injustices" dont sont coupable les religions, bien représentées sous les traits de la grande prostituée de Révélation chap 17 et 18. Sa condamnation est prononcée, le jugement suivra. Le pardon est pour les repentants qui changent. Les religions s’enfoncent, elles touchent le fond.

"Sortez d’elle mon peuple, si vous ne voulez pas participer à ses péchés et recevoir une part de ses plaies" (Rév. 18:4)

L’avocat d’affaires ambitieux égotique et avide. Il l’était, l’est et le restera. Rien de surprenant.

Sa politique favorise clairement les "meilleurs", ceux qui "comptent", ceux qui "réussissent" (ceux qui favorisent son ascension, aussi, bien sûr)...

La question de l’origine de cette "réussite" ne se pose même pas. Son discours pourrait être : "C’est "parce qu’ils le valent bien. C’est des cadors, j ’vous assure, ’pouvez pas comprendre, vous français de base... et soyez contents d’être dirigés par une telle élite, mes amis que j’ai invités au Fouquet’s. Alors, taisez-vous et admirez nous dans Gala."

Le problème est aussi là chez l’électeur de NS :


- Vieux, ayant peur, vote pour le policier déterminé

- Xénophobe, lepéniste viscéral vote pour qu’on "s’occupe des étrangers"

- Indépendant, en rage contre les cotisations et taxes vote le flatteur qui le classe dans les "forces vives"

- Vrai riche ou futur gros héritier vote un avantage fiscal sûr et chiffrable.

- Croyant du crédo libéral dit à tous "au lieu d’envier ceux qui réussissent, remuez-vous l’derrière"

Un panel tel que rien, non rien d’efficace ne sera entrepris pour réduire les inégalités et rendre au peuple sa contribution via l’impôt pour le bien public, "res publica" en latin et signifie République.

Un panel tel que "divise pour régner" s’appliquera avec constance pour le maintien et l’amplification des privilèges. Faut-il dénoncer cela ? Ou l’accepter avec fatalisme ? 

Qu’avez vous prévu de faire le 29 janvier ?

De deux maux choisissons le moindre. L’occident peut se retirer des pays où il n’aurait jamais du entrer. L’interventionnisme militaire ne sert que l’orgueil des uns et l’argent des autres, mais aucun service rendu aux peuples autochtones. Gâchis ici, gâchis là-bas, manque d’essentiel partout.

Partir, ne plus revenir, aider à la rigueur mais pas une aide perdue, vers des narco-Etats violents et corrompus : autant jeter un verre d’eau dans la mer. 

L’aide civile, financière et logistique, ne devrait aller que vers des gouvernements respectueux de règles démocratiques de base avec une gestion saine des finances publiques.

C’est déjà dur dans des pays riches et en paix depuis 60 ans, alors imaginez la difficulté d’y parvenir dans les cas de l’Irak ou l’Afghanistan !

On est mal... Et Barack n’est pas le Messie. Désolé.