Thierry LEITZ

Je me souviens d’un article de JM Aphatie intitulé "Le produit d’une vieille culture" en été 2007 je crois, dans lequel il stigmatisait l’incapacité des français à s’ouvrir à la modernité, comprendre à la mondialisation libérale, et déplorait leur manque de réceptivité à la "réforme"...

Cet article à donné lieu à un recadrage sévère de Mr Aphatie par le peuple d’AV, ce qui a beaucoup irrité le grand journaliste qui s’est indigné du traitement peu respectueux dont il fut l’objet, alors que, forcément, sa stature lui offre d’ordinaire admiration, déférence et salaire élevé.

Et tous ces sales "journalistes citoyens" amateurs qui lui rentrent dans le lard ! Inacceptable !

JFK a des convictions, il les défend avec énergie, c’est normal. C’est aussi je pense, un journaliste intègre qui sait reconnaitre quand il s’est trompé tout en rappelant les fois où il a vu juste.

L’appel à défendre les valeurs républicaines est opportun. Pourquoi observer une dérive passivement et s’affoler tardivement, une fois sur les récifs ?

La réflexion citoyenne est toujours la bienvenue.

On l’aurait juste voulue plus ferme, plus ample AVANT les élections...

Surprise !

Le monde est petit. J’ai travaillé pour JM Kuhn, en stage d’abord, puis 3 mois dans un de ses magasins "JMK Electronic" en 1985-86.

JM Kuhn était un homme d’affaire affable, commerçant ayant réussi par son ambition, travailleur efficace et organisé, tenace et opportuniste.

Je retrouve toutes ses qualités dans cette affaire dont l’importance doit le surprendre lui-même. Mais quand l’honneur et l’argent sont conjointement retirés à un homme de sa trempe, c’est légitime qu’il s’acharne ainsi dans sa défense. Je lui adresse ma sympathie et mes plus vifs encouragements !

C’est d’autant plus remarquable que, d’un point de vue idéologique, Mr Kuhn est "traditionnellement" favorable aux idées de droite avec ses valeurs cardinales de travail, mérite, risque assumé.

Or à travers ses mésaventures capitalistiques il nous fait découvrir en haut lieu -grâce à sa persévérance hors du commun- une réalité inverse des valeurs professées : combines, réseaux, pièges et enrichissement sans cause sur le dos des contribuables aussi nombreux qu’anonymes.

Le risque pour tous, le gain pour moi semble être la recette idéale pour s’enrichir à haut niveau.

D’ailleurs, le parcours d’Albert Frère (voir sur Wikipédia) est révélateur de cette méthode.

La CDC apparaît de plus en plus pour ce qu’en font les puissants : la bonne poire qui fait jouir tant à l’aller qu’au retour. Exit sa mission de service rendus aux épargnants qui en ont fait et font la solidité.

Je souhaite que JM Kuhn puisse récupérer son dû avec intérêts et tacler au passage tous ces cuistres serviles -et jusqu’à son chef- d’un Etat qui trahi chaque jour un peu plus sa mission d’intérêt général.

JMK, le citoyen lucide est avec toi ! Courage, vérité, justice. Et merci à D. Riot et S. Kauffer.

Thierry LEITZ, alsacien héliotropisé dans le 04

Bon article, tant sur le fond que la forme.

En effet Céphale, la dernière sortie de NS a phagocyté la réflexion sur AV.
 

Pourtant, la défense absorbe 45 milliards € par an sur notre budget et environ autant pour la GB et l’Allemagne (qui a toutefois un PIB 30% supérieur au notre)

Il serait temps qu’on s’interroge sur l’utilité de telles dépenses. Les pays non nucléaires, soit toute l’UE sauf France et GB sont-ils constamment menacés d’envahissement ? Pas que je sache...

L’interventionnisme sur des théatres extérieurs distants constitue-t-il un atout pour l’Etat qui y a recours ? L’exemple des USA, avec leurs 500 milliards € de budget "défense", ne suggère-t-il pas plutôt le contraire ?

Seule certitude, les industries de la guerre (armes et logistique) ou tout à perdre à la paix (sauf à se reconvertir, ce qui est une vision biblique énoncée sur le parvis même de l’ONU). Les peuples en revanche, ont tout a gagner à la paix. Là est la différence.

La moindre des choses, du point de vue démocratique serait que chacun mette son "nez" dans l’usage qui est fait de ses contributions, et des risques liés à une attitude belliciste dont l’histoire nous montre à quel point elle est contre productive.

Le fait d’évincer le contrôle démocratique des décisions de l’Otan indique :

1/ le préjugé d’un refus populaire de toute agression "préventive" ou "intéressée" voire idéologique contre un quelconque Etat ;

2/ la volonté de faire vite "au besoin" en activant tant le FM (Fusil Mitrailleur) que la PM (Propagande Médiatique), situation institutionnelle éminemment favorable au lobby militaro-industriel.

Bravo "l’Europe", bravo la France ! Les "caisses" resteront vides pour vous tous, "défense" oblige !

Il vaut mieux regarder l’homme plutôt que son doigt, ou sa lune... Esprit critique, es-tu là ?

Rassurons-nous : en réalité, "seulement" 43% des inscrits ont voté NS, le reste, c’est finalement la majorité... coupée en trois (PS, Modem et abstentionnistes), d’où victoire du guide vénérable. Cette majorité, abondée par les déçus de NS, les vieux et les artisans notamment, donne quelque espoir à une opposition "garde fou" et plus de courage venant de l’Assemblée pour refuser les crises du petit empereur.

Perso, il est hors de question que mes enfants soient obligés de "porter" la mémoire d’un enfant lointain tué dans une telle injustice, déni absolu de toute humanité. Un fardeau moral à l’entrée au collège, et des réactions inconscientes de rejet aux conséquenses imprévisibles. Très mauvais.

Ce sera NON. Idem si on les oblige à chanter la marseillaise, ou saluer le drapeau. Respect des valeurs républicaine oui, culte nationaliste, non.

La tolérance, c’est aussi çà. La neutralité, la paix, le respect des VIVANTS qui vous entourent.

Dans un pays qui vote à près de 20% FN, dont la moitié via NS en mai 2007, pas étonnant qu’on cherche de la popularité dans cet électorat bête ou méchant, voire les deux.

Ils sont le résidu des soutiens à Vichy, avec de belles valeurs en bandoulière : travail, famille, patrie, mais blancs, catholiques et "français", xénophobes et anticommunistes....

Seul élément rassurant : en réalité, "que" 43% des inscrits ont voté NS, le reste, c’est finalement la majorité... coupée en trois (PS, Modem et abstentionnistes), d’où victoire du guide vénérable. Cette majorité, abondée par les déçus de NS, les vieux et les artisans notamment, donne quelque espoir à une opposition "garde fou" et plus de courage venant de l’Assemblée pour refuser les crises du petit empereur.

Faudra-t-il transformer l’Elysée en asile ?

Perso, il est hors de question que mes enfants soient obligés de "porter" la mémoire d’un enfant lointain tué dans une telle injustice, déni absolu de toute humanité. Un fardeau moral pour l’entrée au collège, et des réactions inconscientes de rejet aux conséquenses imprévisibles. Très mauvais.

Ce sera NON. Idem si on les oblige à chanter la marseillaise, ou saluer le drapeau. Respect des valeurs républicaine oui, culte nationaliste, non.

La tolérance, c’est aussi çà. La neutralité, la paix, le respect des VIVANTS qui vous entourent.