thomthom

Oui à la licence globale.... 1000 fois oui... cf mes nombreux écrits sur le sujet : http://thominetweb.free.fr/benjamin/LEN_DADVSI_HADOPI.doc (CCby/NC/SA)

mais NON à un adossement des prélèvements à l’abonnement internet, ce qui transformerait une redevance en taxe, qui anéantirait l’intéret des oeuvres libres, et toucherait aveuglément tout le monde... ceux qui souhaites pouvoir échanger des oeuvres "protégées (les diffuser moyennant redevance... comme le font les radios depuis longtemps), et ceux que cette activité ne concerne pas ou qui souhaitent se contenter d’échangers des ouevres "libres"... sans compter que ca serait inadapté à ceux qui souhaitent échanger des oeuvres protégées par d’autres moyens qu’Internet.

Il y a plein de facons de revendiquer/lutter contre l’actuelle crise du logement. On peut s’orienter vers les actions gentiment anarcho-festives de jeudi-noir, participer au forum bulle-immobiliere.org, ou créer des villages de tentes pour les SDF.

Cette derniere méthode a au moins l’avantage de faire avancer un poil les choses pour ceux qui sont dans le besoin et de leur donner une visibilité médiatique. Je soutiens à 100% l’initiative des "tentes".

- c’est constructif : avec tres peu de moyens, ca améliore le quotidien des SDF, meme si c’est tres insuffisant

- ca donne de la visibilité au probleme... les tentes rouges sont imanquables dans le payage.... si ca peut aider à faire réagir. Les SDF n’ont plus à "se cacher"

- et pourtant, en même temps, ca rend la cohabitation des riverains/passants avec les sdf plus supportable : une tente c’est plus propre qu’un matelas crasseux ou des cartons pourris posés à même le sol, donc c’est moins désagréable à cottoyer.

Au moins Augustin ne se trompe pas de combat.

Alors que nombreux sont ceux qui pestent contre les banques car elles ne délivreraient plus assez de crédit pour alimenter le marché, lui, il réclame simplement des logements pas chers (ce qui est tout à fait réalisable avec de la bonne volonté et de l’intelligence) !

Les banques ne font que revenir à des critere d’occroi des crédits NORMAUX ! Donc bien sur, ca ne permet plus d’alimenter le marché aux prix actuels, qui eux sont totalement ANORMAUX (monstrueusement élevés). Mais la solution n’est pas d’occroyer toujours plus de crédit plus facilement.... c’est comme ca qu’on finit dans une crise type subprime. La solution c’est juste de laisser les prix de l’immobilier retomber à un niveau acceptable (c’est à dire nettement inférieurs au prix actuels)... voire de les aider à suivre ce mouvement (pour accélérer les choses et retrouver plus vite une phase de croissance du marché, mais à partir de prix supportables, et cette fois-ci avec un rythme de croissance raisonnable, c’est à dire tenable sur le long terme). Alors, on pourra enfin à nouveaux se loger convenablement sans etre obligé de s’endetter sur 30 ans.... comme c’était le cas il y a 10 ans.

Toute aide directe à l’endettement ou à l’acquisition de biens imobilliers au prix actuels ne ferait que remettre de l’huile sur le feu et réalimenter la flambée des prix. Ce type de mesures est tres couteux pour l’état et au final n’améliore en rien le ’pouvoir d’achat immobilier" des ménages, bien au contraire.

son projet ne me plaisait pas... avec les amendements des sénateurs, il semble qu’on s’approche de quelque chose de netement plus intéressant.

Mme Boutin a ses défauts, mais savez vous qu’elle fait partie de la poignée de députés qui s’étaient opposés fermenant au projet de loi DADVSI (droits d’auteurs)... qui a été finalement adopté "en force" selon un processus clairement anti-démocratique ?

Comme quoi, tout n’est pas blanc, tout n’est pas noir.

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme imbécilité ! ben voyons ! rendons l’argent gratuit, comme ca on relancera l’inflation et surtout la formation de bulles diverses et varriées... à commencer par la bulle immobiliere qui empeche un bonne partie de la population de se loger décemment !

Tout ca jusqu’à ce que à force de surchauffe et de rustine, tout s’écroule.... encore plus violemment que ce que l’on voit aujourd’hui !

Baisser les taux ne ferait que remettre de l’huile sur le feu ! juste reculer pour mieux se précipiter dans le vide par la suite

Non ! Au contraire, il faut crever l’abces, laisser les marchés se purger de leurs exces, et seulement à ce moment là, on pourra repartir dans un cycle de croissance durable et sain... en espérant que cette fois-ci, on ne sombre aps dans les mêmes exces que ces dernieres années.... des taux suffisament élevés devraient pouvoir contribuer à nous en nous en protéger.

oulala... pas réveillé moi. Je la refait :
"Francis Cabrel est un imposteur. Le seul, l’unique, le vrai, s’appelle Francis Cracbel, et voici sa chanson :
..."