thomthom

mouai... j’aime bien google, j’utilise de plus en plus de services googles, mais cette initiative ne me plait pas trop.


- je n’aime pas trop l’idée que google controle à la fois le contenu (les services web) et le contenant (la navigateur)... est un peu le même principe que d’etre juge et partie sur un probleme donné. Le sujet de la publicité en est un bon exemple (il sera surement impossible de disposer du moindre bloqueur de pub sur ce navigateur)

- d’ailleurs, on se demande ce que ce produit vient faire dans la stratégie google. google, c’est avant tout et à 99% des services en ligne (ceetes google créé les softs, mais ils sont tous "légers" "web" si vous préférez, et google ne fournit pas les softs : ils les met en oeuvre sur ses propres serveurs et permet au public d’accéder aux services offerts par ces softs). Avec Chrome, Google devient éditeur de logiciel "lourd" (qui s’installe sur le PC)... pas tout à a fait le même domaine

- quelle est la logique de tout ca ? d’un coté google renouvelle son contrat de soutien à Firefox, concurrent open source d’internet explorer, et de l’autre il sort un concurrent à ce même firefox. il donne un pequet de pognong (considérable) d’une main et donne un coup de couteau de l’autre... un peu schizophrene comme comportement... et surtout incompréhensible.

La désobéissance civile est parfaitement justifiée et nécessaire sur ce sujet.

L’écrasante majorité des francais ne veut pas des OGM sur notre territoire. Or nous sommes en démocratie. La loi et le gouvernement sont censés représenter la volonté du peuple. Donc les OGM doivent être interdits. Peu importe que ca soit scientifiquement, écologiquement et/ou économiquement justifié ou pas. C’est la volonté du peuple et elle doit etre appliquée.

Si nos politiques sont suffisament corrompus ou irrespecteux vis à vis de leurs électeurs pour voter des lois en parfaite opposition avec cette volonté populaire, alors, oui, la désobéissance civile se justifie. Bravo à tous ceux qui ont le courrage de braver la loi pour faire appliquer la volonté du peuple francais, et qui ne s’en cachent pas et sont prets à en assumer personnnellement les conséquences.

Au fait, pourquoi est-ce qu’on ne fait pas une bonne fois pour toute un référundum "pour ou contre les OGM en France" ?

Personnellement, je n’en veut absolument pas dans mon assiette.. et quand je dis "pas" , c’est "pas du tout"... le seuil de contamination de 0,9% toléré dans le dernier projet de loi, je le juge totalement inacceptable (presque 1% ; c’est énorme) d’autant plus que on sait repérer des proportions bien moindre.
Je ne souhaite pas que ne serait-ce qu’1 seul de mes centimes ne se retrouve dans les poches de Monsanto (même si je sais que c’est inévitable, car une partie des produits "non OGM" que je consomme est certainement produite avec des substances fournies par Monsanto)
Je ne souhaite pas que mes impots contribuent à financer la moindre aide à des agriculteurs qui ne produisent pas "écolo", qui eux au contraire mériteraient tout notre soutient (toute la PAC à revoir)
Je pense qu’il est à long terme dangereux et malsain et/ou inaproprié de cultiver des OGM en plein air ou que ce soit France (et dans le monde d’ailleurs)

J’ai peut etre tord d’un point de vue scientifique ; ou les conséquences économiques de telles choix seraient peut etre désastreuses, mais de toutes facons, dans ce domaine, les études sont toutes incompletes et contradictoires. Personne ne peut prétendre connaitre la vérité absolue, mais dans le doute, telle est ma position. Il me semble qu’elle est partagée par la majorité des francais. Si tel est le cas, les OGM n’ont rien à faire sur le territoire francais. Que Monsanto et ses dirrigeants aille au diable !

j’ai bien aimé l’article.. il m’a bien fait rigoler.

et pour ceux qui disent "on s’en fou".... bien sur qu’on s’en fou, on parle de quelque chose qui n’a absolument aucune espece d’importance pour le pays.... mais d’un autre coté, le sujet attire suffisament votre attention pour que vous lisiez l’article et même que vous preniez le temps de déposer un commetaire.

Donc finalement, on ne s’en fout peut etre pas tant que ca !

ben oui, depuis mes premiers articles sur le sujet, force est de reconnaitre que les choses ont bien peu progressé :

http://thominetweb.free.fr/benjamin/LEN_DADVSI_HADOPI.doc

on suivra cet Nieme épisode avec intéret, mais sans illusions malheureusement.

Sarkozy une erreur ?

Merci à l’auteur, mais on n’avait pas besoin de son livre pour s’en rendre compte ! ca creve tellement les yeux.

La vérité, c’est que Sarko ou pas, on est dans la m e r d e économiquement (et donc socialement)

Les raisons sont multiples, mais elles peuvent se résumer à :

- un "système" francais poussiereux, inadaptable et inefficace... un vieux pachiderme mourant

- une concurrence destructive de la part de pays émergeants qui bousillent nos économies à coup de dumping social

- le vieillissement de notre population

Il n’y a pas de recette miracle, tout au plus peut-on espérer disposer de gouvernants intelligents, imaginatifs, courageux et déterminés (ca fait beaucoup pour un seul homme... Sarko n’a malheureusement que la derniere de ces 4 qualités, qui, couplé à son extraordinaire pouvoir de séduction, a permi son élection), qui pourraient au mieux "limiter la casse" et maintenir tant bien que mal le navire à flot.

Le problème, c’est que l’inculture économique et la démagogie de Sarko font tout le contraire : cet imbécile est en train de nous enfoncer encore un peu plus dans la mouise. On n’avait vraiment pas besoin de ca !

Les 15 millard d’euros annuels de cadeau fiscaux sont une fumisterie qui ne résoud pas les problemes ciblés, en agrave d’autre, et a agravé la situation des finances publiques qui était déjà dramatique.
Et maintennant, on se plaint qu’il n’y a plus de sous pour conduire les nouvelles réformes !!!! ca vous surprend ? pas moi.