thomthom

merci à l’auteur pour toutes ces précisions.

à part ca j’avais comme beaucoup un a-priori négatif sur cette danse, car cmme beaucoup j’ai bien percu le coté "pourri par le marketing" "gros coup pour se faire plein de thunes".

Et puis, lors d’une fete municipale, j’ai veu deux gamins danser la tecktonik... heu non, alors on dit "electro dance", c’est ca ?

Et bien ils ne se débrouillaient pas mal du tout, et ca en jetait un max ! ca faisait un super effet !

Conclusion, je pense maintenant qu’il faut bien distinguer la danse en elle même (peu importe le nom qu’on lui donne) et le monstrueux merchandising généré autour du mouvement "tecktonik"... typique des pires exces de notre société de consommation.

Même si certains des arguments avancés par l’auteur sont un peu excessifs, je le soutiens entièrement dans sa démarche.

Cette lutte contre la réforme des immatriculations est vraiment d’arriere garde et d’une stupidité sans nom.

Voici enfin une mesure qui va permettre de simplifier les démarche et contraintes que l’on subit lors d’un démanagement ou de l’achat d’un véhcule d’occasion dans un autre département que le notre. Plus besoin de faire réimmatriculer son véhicule ! Et voila que certains bondissent simplement car il ne sera plus obligatoire de faire figurer son numéro de département sur sa plaque d’immatriculation (conditions nécessaire à cette simplification) !

Attention ! Ca ne sera pas interdit (puisque la loi prévoit bien une place pour ce numéro), mais on propose juste de laisser le choix au propriétaire de la voiture de le faire apparaitre ou pas.

On ne voit vraiment pas en quoi la "sensibilité culturelle locale" serait heurtée... sans compter que si la taille laissée pour ce numéro ne vous suffit pas, rien ne vous interdit d’accoler l’autocollant de votre choix à l’arrière de votre voiture (et le numéro d’immatriculation n’a rien à voir là dedans) !

Sans compter enfin que "l’identité locale" est plus souvent représentée par l’échelle régionnale (qui correspond à de réelles spécificités culturelles) que par l’échelle départementale (qui n’est qu’un découpage purement administratif dont l’intéret est de plus en plus douteux).

mouai ! une belle foirade les biocarburants...
on affame une partie de la planete
on en appauvrit une autre moitié
tout ca pour finalement polluer presque autant qu’aujourd’hui....voire peut etre plus dans certains cas.

Bien vu !

et maintenant, on nous fait miroiter des biocarburants de 2eme génération, soit-disant moins nocifs socialement parce qu’ils utiliseraient les "déchets" de la production agricile (tiges...) et pas nécessairement la partie "nouriciere" (graines...), qui pourrait continuer à etre utilisée pour l’alimentation.
mais c’est oublier que dans un processus de production convenablement optimisé, aucun déchet n’est pardu : les déchets servent à faire d el’engrai dont l’énergie sert à la récolte suivante.... si ces déchets sont canibalisés par l’inductire des bio-carburants, et bien il faudra utiliser plus d’engrais chimiques, couteux, poluants et dont la production est consommatrice d’énergie.

Seule solution : développer des bio-carburants qui, tout en nécessitant peu d’énergie pour le production, n’utilisent que des surfaces agricoles inutilisables pour de la production alimentaire. par exemple :

- jatropha sur les sols trop pauvres

- algues au fond de la mer (la France possede la 2eme zone d’explitation exclusive marine la plus étendue au monde, apres les USA.... peut etre serait-il temps de commencer à l’EXPLOITER pour de bon, plutot que de la piller betement comme on le fait aujourd’hui)... en plus, on est en train de laisser la mer se faire coloniser par des algues qui pullulent à cause des apport de notre pollution.... ca serait sympa d’etre capable de les exploiter comme bio-carburants... de maniere tres simplifiée, ca reviendrait à faire rouler nos voitures avec nos déchets.... voila un concept que il est motivant !

Je ne vois pas en quoi la "culture du résultat" est criticable.
le problème c’est quels sont les objectifs qu’on se donne et comment évalue-t-on la qualité des résultats.

car c’est bien connu, les statistiques et les chiffres, on leur fait dire ce que l’on veut.
Et si on ne se repose pas sur les chiffres, on tombe dans le subjectif... pas mieux.

Je suis d’accord avec le fait que la population doit ré-apprendre à se faire entendre et respecter. Quand on voit le niveau incommensurable de betise et peut etre de corruption de nos gouverants, la désobéissance civile devient parfois une nécessité.... on pourrait même souhaiter une petite révolution.

Par contre, entendre ou lire les francais gueuler à chaque fois qu’une mesure est proposée en vu de réaliser des économies m’énerve au plus haut point. On peut discuter de la meileure facon de faire ces économies, certes, mais il ne faut pas perdre de vue que l’état de nos finances devrait imposer d’urgence que tout ce qui est financé de pres ou de loin par l’argent public réalise en moyenne 20% d’économie. Et ce non pas pour rembourser nos lourdes dettes, mais déjà pour arreter l’hémoragie, arreter simplement de vivre au dessus de nos moyens, de dépenser plus que ce que l’on a.

Après, on me dira "oui mais tel domaine est très important, il doit etre prioritaire..."... sauf qu’on trouve toujours une bonne raison pour tenir ce discourt dans tous les domaines, et au final on ne fait jamais aucune économie... le seul moyen de s’en sortir sera donc de répartir uniformément les efforts dans un premier temps, quitte, une fois que les finances seront rééquilibrées, à envisager des redéploiements et une nouvelle répartition des ressources

Les enseignants sont un bon exemple de ces populations égoistes et irresponsables qui ne pensent qu’au "toujours plus" (en oubliant que parfois l’intelligence permet de faire "mieux" avec "moins")... mais ils ne sont pas les seuls... c’est une spécialité francaise et peut etre même humaine.... et c’est comme ca qu’on se retrouve le bec dans l’eau économiquement (et ce n’est que le début) !