• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

trash1981

Passionné d'aviation et d'histoire, je collabore à certaines publications aéronautiques. Je me suis inscrit sur AgoraVox car je vois dans certains articles des erreurs grossières, sinon des mensonges, dans le domaine de l'aviation. J'interviens donc pour corriger certaines déclarations. Je suis conscient que le but d'AgoraVox est de permettre à tous de s'exprimer librement. C'est donc ce que je fais, en espérant au passage rétablir certains faits...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 176 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • trash1981 25 avril 2014 16:36

    Petite typo : c’est Clarence « Kelly » Johnson, pas Kenny...

    Autant les photos de votre article précédent semblaient clairement montrer quelque chose de nouveau, autant je ne vois ici qu’un B-2...

    Je n’ai rien à dire sur l’article, l’ayant lu en diagonale au mieux, mais je suis sûr qu’on y apprend plein de choses... smiley



  • trash1981 25 avril 2014 16:32

    Ah ah ah iĺ s’appelle Trash 1981 et affirme ne pas connaître Trash, groupe français de hard rock et son album 1981 : c’est à se rouler par terre là.

    Ah, c’est pour ça ? Je comprends mieux. Désolé, mais je ne connais ni le groupe ni l’album. Par curiosité, j’irais peut-être voir ce que ça donne, histoire de me cultiver mais là tout de suite je suis bien sur une radio où on ne passe pas de rock, qu’il soit hard ou « mou »... Désolé aussi que vous soyez en train de vous rouler par terre. J’espère que vous ne vous êtes pas trop sali, mais si des plaisirs aussi simples vous conviennent, ce n’est pas moi qui vous l’interdirait.

    Je crois que c’est un peu votre problème, morice : vous trouvez une logique à quelque chose, et vous n’imaginez pas un instant que la vérité puisse être différente puisque ça concorde avec votre logique et votre perception des choses. Le choix de mon pseudo est pourtant parfaitement logique, et pourrait même vous donner quelques indices quant à mon identité (ça a l’air de vous intéresser, vu que vous n’arrêtez pas de me trouver des noms et des nationalités). Mais pour l’instant, vous avez tout faux sur votre interprétation. smiley



  • trash1981 25 avril 2014 01:12
    ras le bol de votre MEPRIS d’obsessionnel : il y en a peu à agir ainsi sur le net, à coller aux baskets des gens, et sont le plus souvent des malades de l’égo surdimensionné : votre cas, à l’évidence.

    OK, mais vous avez quand même oublié de répondre sur le fond : est-il envisageable que personne ne parle de cet objet parce que ce n’est pas une piste sérieuse, et qu’on a autre chose à faire que d’expliquer et démentir les pistes qui ne sont pas sérieuses ?


  • trash1981 25 avril 2014 01:06
    à part qu’elle n’utilise pas la notice d’entretien du B-777, mais à part ça... et que leur proposition se fait sur une sphère plus petite et sans les mêmes attaches... mais bon il vous faut bien MODIFIER ici le contenu pour que ça colle à VOTRE « explication ». Que vous ne donnez pas, vu que vous ne savez rien de ce que ça peut-être.

    Ah, donc ce sont les mécanos de PPrune qui sont à côté de la plaque et vous, le soi-disant prof, qui avez tout compris ? Je comprends mieux...

    Ecoutez, le méprisant suisse fan de hard-rock français : y’en a marre de vos pseudo-critiques ici

    A ces quelques mots, je reconnais vos incroyables talents de détective. J’ai parlé de la Suisse dans un post il y a quelque temps, donc vous avez décidé que je devais être suisse... Avec des capacités de déduction pareilles, je suis surpris que vous n’ayez pas déjà retrouvé le MH370 tout seul ! Bon, vos seuls outils étant un engin de recherche bien connu et ses services de traduction associés, je dois reconnaître que votre tâche n’est pas aisée...

    Par contre je me demande d’où vient cette remarque sur le hard rock, genre musical pour lequel je n’ai que fort peu de goût ?

    Quant à mes pseudo-critiques, elles ne vous énerveraient pas à ce point si elles n’étaient pas justifiées...

    Allez, bonne soirée, morice, et ne vous énervez pas à cause de moi. Show must go on. Demain, il faudra encore faire beaucoup de copier-coller et de traductions google pour votre prochain article. Bon courage et au plaisir de vous lire, et d’échanger nos points de vues occasionnellement divergents.



  • trash1981 24 avril 2014 23:27

    Si un rapide coup d’œil sur le forum des spécialistes de PPrune nous laisse entendre que ce n’est pas le modèle que transporte le Boeing B-777... une page du fournisseur Kidde Graviner le dément aisément.

    Sans parler du fait que sur PPrune, des pilotes et des mécaniciens sont tous d’accord pour dire que non seulement ce n’est pas un extincteur de B777, malgré une certaine ressemblance, mais que ce n’est probablement pas un extincteur d’avion tout court.

    Leur réponse est détaillée et argumentée. Morice la balaye en expliquant que c’est la même chose, sauf que c’est un peu différent...

    Si les attaches de la bouteille sphérique sous pression divergent en effet d’un modèle à l’autre, ainsi que son embout, qui peut être parfois double, celui de Kidde Aerospace (KA)  correspond point par point à un modèle de B-777, avec ces supports de petite taille répartis sur sa circonférence.

    A choisir entre les deux, je vais faire confiance aux membres de PPrune...

    Mais bon, s’il s’avère que ce n’est pas du tout une pièce de B777, l’article entier tombe à l’eau donc ce serait embêtant...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité