trevize

« Mais il n’y a drogues, réseaux et recyclage d’argent sale que s’il ya des consommateurs... »

Vous pouvez remplacer « des consommateurs » dans votre phrase par « de l’argent liquide », « des paradis fiscaux », « des sociétés écran », « des vendeurs », « des producteurs », « des intermédiaires » ça sera tout aussi vrai. Tout se tient dans notre monde, l’économie fonctionne en réseau.

Le marché noir n’existe qu’en réaction à l’interdiction. La communauté scientifique l’annonce déjà à demi mots : la politique répressive est inefficace. Les US ont une longueur d’avance, eux qui légalisent la ganja l’air de rien.

« Pas de consommateurs = pas de marché. »
Enfermons-les dans des camps !

Le problème n’est pas que les gens consomment de la drogue, et la solution n’est pas d’interdire la drogue. Il s’agit plutôt de savoir pourquoi comme l’écrit Gnostic plus haut. Pourquoi les gens ressentent ce besoin ?
En ce qui concerne la cocaïne, l’article évoque le sujet : la société qui demande aux individus d’être toujours plus efficaces, toujours plus rentables, toujours au taquet.
Pourquoi la jeunesse fuit-elle la réalité dans des paradis artificiels ? Parce que le formatage que la société leur impose n’a pas fonctionné, et qu’ils préfèrent fuir devant l’horreur de la vie qui les attend. La drogue est un symptôme.
Le problème est là, réglons-le, et il n’y aura plus besoin d’interdire ni de faire la chasse aux narcos, car les consommateurs se détourneront d’eux-même de ces produits.

Considérer que l’homme est un super-prédateur ou comme un super-parasite, le cancer de la planète, sont deux points de vue anthropocentriques, puisqu’ils tendent à placer l’homme en-dehors de la nature. Une vision non anthropocentrique consiste à placer l’humain et toutes ses créations dans la nature, en continuité avec elle, et pas en dehors, au dessus au dessous, ou l’encerclant.

Sachez que l’une des formes de vie les plus anciennes de cette planète, de la famille des cyanobactéries, a organisé elle-même sa destruction de par son mode de subsistance ?
Ces organismes étaient les premiers à réaliser la photosynthèse. A leur apparition il n’y avait que quelques traces d’oxygène dans l’atmosphère, mais beaucoup de CO2. Elles ont commencé à le consommer, et dans un premier temps tout l’oxygène rejeté était absorbé par la croûte terrestre, et a réagi avec elle pour former les oxydes ferreux. Lorsque la croûte fut saturée en oxygène, ce dernier commença à s’accumuler dans l’atmosphère.
L’oxygène finit par atteindre le niveau toxique pour la quasi-totalité de ces bactéries, qui ont décliné et disparu en masse, probablement en même temps que d’autres bactéries sensibles à l’oxygène.

C’était il y a des centaines de millions d’années, et déjà, la vie se tirait une balle dans le pied, déjà une espèce finissait par étouffer sous les déchets de sa propre production...

Tu ne comprends pas ce que je dis, et ça se ressent dans ton propos qui est flou et très caricatural.
Essaie de rassembler tes esprits et d’exposer clairement ce que tu as à dire, avec des phrases simples mais complètes. Là on pourra discuter. Pour l’instant, tu ne fais que me salir en projetant sur moi le rôle du méchant loup de tes fantasmes persos, et ça ne sera pas toléré ; trouve toi un autre bouc émissaire sur qui cracher ou une autre jambe pour t’astiquer.

Généralement, la pratique du cannibalisme est sous-tendue par cette croyance primitive qu’on « devient ce qu’on mange »
-on mange son adversaire pour s’emparer de son pouvoir
-on mange les ancêtres pour s’emparer du secret de leur longue vie et la sagesse qu’ils ont accumulée
-les chrétiens consomment (symboliquement) le christ pour ne pas perdre une miette de son enseignement

Ma théorie est donc que quelque chose te dérange dans mes propos, à tel point que tu as besoin de m’absorber physiquement pour me comprendre. Face à la frustration générée par l’incapacité de digérer ce que j’ai écrit, ton inconscient te pousse à croire que me comprendre ou me manger, c’est pareil.

Blague à part, toute observation ou question orientant la discussion dans un sens constructif sont les bienvenues.

C’est facile, le peuple, c’est « tous ceux qui pensent comme moi »