trevize

« Moi je mérite plus que la somme de tous les « prix Nobel » »

Waow gaffe à vos chevilles, elles gonflent tellement qu’elles risquent de faire basculer la terre sur son axe !

« je suis sûr que je ne recevrais jamais un sou »
Ha le loup sort du bois. On en revient toujours à ça. C’est pas le Nobel qui vous intéresse c’est le prix !

"Je me refuse de sacrifier à la doctrine du coût marginal zéro et de jouer le bon communal collaboratif en offrant mon travail aux touristes du Web. Je laisse la doctrine du prophète Rifkin aux dévots de l’économie solidaire.« 

 »Ceux qui veulent prendre connaissance des thèses proposées dans le cadre de la cosmonadologie quantique sont invités à transmettre l’information vers le monde des éditeurs. A l’ère du Net, les bouteilles lancées à la mer finissent par trouver leur destinataire providentiel."

Donc pas d’économie solidaire, mais vous demandez à vos lecteurs potentiels de faire un travail actif de lobbying, sans autre rémunération que le privilège d’acheter votre livre quand il sera sorti ?
C’est du propre.

Vous ne croyez tout de même pas être le seul à avoir ce genre d’idées ? ça fleurit partout, sur le web, dans les librairies, pas un mois ne se passe sans qu’un bouquin dans le genre soit publié. Toute l’humanité tourne autour du même pot depuis des milliers d’années et de plus en plus de gens le comprennent. On est en pleine renaissance !

La science a déjà tous les éléments, elle n’en n’a même que trop. Il suffit juste de s’affranchir du rationalisme étroit, oser aller puiser de la colle dans les sciences humaines et la philo, et de recoller tous les petits bouts dans le bon ordre.

ça sent l’agression, ça a été rapide.
Vous voyez le monde en binaire : il y a ceux qui sont d’accord avec vous et les autres.
Vous binarisez « les autres » aussi : il y a les idiots dont le cerveau a été lavé, et ceux qui sont payés par le pouvoir pour vous contredire.

Vous n’arrivez pas à concevoir que « les autres » peuvent vous apporter quelque chose, i.e. vous êtes persuadé d’être le seul et unique détenteur de LA Vérité, « les autres » sont forcément dans l’erreur.
Je vous ai déjà dit, si vous voulez le montant de ma solde, tapez « montant rsa socle » dans votre moteur de recherche préféré. Ho, la belle compensation que voilà ! 30 deniers pour le traître, 30 deniers qu’on me donnerait de toutes façons...

Je ne suis pas exégète exclusif d’Orwell, puisque vous en êtes un aussi. Je n’ai jamais dit que j’avais la seule interprétation valable, c’est vous qui prenez toute intervention qui ne va pas exactement dans le sens de vos propos comme une agression personnelle.

Ce que je proclame, c’est que prendre son oeuvre au pied de la lettre et vouloir absolument la calquer telle quelle sur le monde d’aujourd’hui est un travail de prophète de la fin du monde, ça n’apporte pas grand chose, à part donner un tout petit peu de sens (illusoire) aux bouleversements que nous vivons. C’est humain : on a peur, on cherche une explication, Orwell en fournit de toutes faites ; mais il ne nous donne aucun levier pour agir, juste la satisfaction rassurante d’être un peu moins dans le flou qu’avant, une espèce de résignation fataliste.

L’oeuvre d’Orwell contient de bonnes mises en garde, mais il faut :
1- la remettre dans son contexte
2- savoir la dépasser.
La citation d’Orwell signifie juste que pour faire bouger les masses, il est plus simple (moins coûteux) de lui faire peur avec un épouvantail que de l’attirer avec des douceurs, plus facile de pousser que de tirer.
ça ne nous dit pas où on nous emmène. On a le comment, mais pas le pourquoi.
Maintenant, vous pouvez me dire que le but est de nous maintenir constamment dans la peur, mais ce serait faire fi du phénomène d’adaptation. On s’habitue à la peur comme au reste, de sorte qu’il faut déployer toujours plus de moyens pour maintenir les gens dans la peur, pour un résultat toujours plus incertain.
La peur a cette vertu de nous aider à remettre nos certitudes en question, de nous permettre d’explorer des voix nouvelles, là où nous ne faisons que stagner lorsque les conditions de vie sont « acceptables ».

"mais je crois que la manipulation par la peur commence a produire des effets totalement inverses à ceux recherchés...la peur produit de - en - de peurs et de + en + de réflexions intelligentes"
Salut,
Qu’est ce qui te dit que générer plus de réflexions intelligentes n’était pas précisément le but recherché ?