trevize

On fait quoi alors ? on continue à se faire enc** par le marché et par l’état, on continuer à râler en attendant un espèce de messie qui nous tirerait de là par magie ?

Une AMAP qui arrive à être plus chère que le supermarché, c’est juste un paysan qui se fout de la gueule de ses consommateurs encore plus fort que le supermarché.

Le paysan vend ses haricots 5cts le kg au supermarché. Le supermarché nous les vend deux euros.
Le juste prix du kg dans une AMAP devrait être plus proche de 1,025€ que de 5€.

Ceux qui achètent des trucs hors de prix dans les AMAP sont aussi c*** que ceux qui achètent des trucs au supermarché sans se soucier de la provenance et de la composition. Ce sont deux familles de moutons différentes, mais ça reste des moutons.

Alors battons nous pour réclamer des vendeurs qu’ils indiquent la provenance et les constituants de ce qu’ils vendent. Si une marque trouve ça trop contraignant : on n’achète pas. Les autres marques sauront où est leur intérêt. Plus elles s’obstineront, plus on aura d’intérêts à remettre en route les circuits courts, et ça, c’est bon pour nous (plus facile de vérifier la qualité de la production, et ça donne du travail aux français).
Acheter un truc sans se renseigner sur son contenu, sa provenance, son mode de fabrication, c’est de la moutonnification ; quand on achète un produit, on devient responsable de toute la destruction causée pour le fabriquer, l’emballer, et le transporter jusqu’au magasin.

Il faut qu’on arrête de déléguer notre pouvoir de contrôle et de vérifications, d’acheter n’importe quoi sans se renseigner, de croire les promesses des politiques, bref, de donner notre confiance sans contreparties valables.
La main du marché, c’est nous, consommateurs, elle est pas invisible et on peut leur mettre une raclée quand on veut, sur leur terrain et avec leurs armes.

Je vais me faire « moinser » mais il faut tout de même que je soulève une question.
Je n’aime pas trop comment ils font passer ce texte en douce, mais dans le fond, TAFTA n’est pas le vrai problème.
Cette loi vise à laisser toute liberté aux commerçants de proposer leurs produits. Il n’oblige pas les consommateurs à acheter ces produits.
Qu’ils y viennent avec leur poulet à l’eau de javel, leurs OGMs et leur boeuf aux hormones. Je ne vois pas où est le problème, il suffit de ne pas en acheter ?
Est ce qu’on a vraiment besoin que l’état interdise ces trucs pour savoir que c’est de la merde ?
Au bout de 3 cargaisons qu’on aura laissées pourrir en rayon, ils comprendront tous seuls qu’on n’en veut pas de leurs saletés.
Par contre, nous, on pourra leur coller procès sur procès si ils continuent à interdire le camembert et le roquefort. A mon avis, il y a plus d’américains prêts à acheter du bon claquos français que de français prêts à bouffer du poulet javellisé américain.

Il est temps que l’humanité passe à l’âge adulte. On sait ce qui est bon pour nous, oui ou non ? Je n’ai pas besoin de l’état pour savoir quoi faire, quoi dire, quoi penser, quoi regarder, quoi écouter, quoi manger, quoi boire...

Le marché libre c’est ça : on vous propose plein de trucs à consommer, vous consommez ce que vous voulez. Ce qui est problématique, ce n’est pas qu’on donne l’autorisation de vendre de la merde, c’est que les gens achètent de la merde, et ne s’en rendent même pas compte, et qu’ils en réclament toujours plus, et qu’ils attendent que l’état réfléchisse à leur place ce qui est bon ou mauvais pour eux. Une armée de zombies décérébrés. On a beau jeu après, de pleurer que notre économie se casse la gueule.
On dirait que seul l’état français maintient un semblant de cohérence et d’intégrité dans la nation française ; si on n’est pas foutus de s’organiser, de s’informer, de se soutenir et de se défendre par nous-même, alors c’est que nous ne sommes qu’un troupeau de mouton élevés dans un hangar, et qu’on mérite notre sort : bouffer de la merde et se faire tondre. Que le berger soit l’état tout-puissant ou le marché tout-puissant ne change rien au tableau.

@ Christian Labrune

J’arrive un peu tard, dommage. Je suis consterné par ce que vous avez écrit. Je ne prend pas le temps de détailler point par point, mais pour faire simple, vous n’avez absolument rien compris aux travaux de Freud, et encore moins à ceux de Jung si c’est possible, et vous ne faites que colporter les racontars et les lieux communs habituels qu’on entend sur eux.