Tzecoatl

Il n’y a pas de répudiation de la dette en France : nous ne sommes pas aux US.

Et les cycles économiques sont effectivement dus à la monnaie d’endettement, mais pour d’autres raisons : www.chomage-et-monnaie.org

Fwed a écrit "L’interêt n’étant pas une monnaie qui a été crée (appellée amonnaie ou monnaie négative ou interêt non monétisée) celà ammène forcément à l’accroissement géométrique (car les intérêt sont calculés en taux) de la masse monétaire."

Il est vrai que les banques ne monétisent pas l’intérêt, autrement dit ne créent pas de monnaie auprès de l’intérêt qu’elles réclament.

De ce fait en zone euro, toute la monnaie fiduciaire, qui est de 5% de la masse monétaire, irait rémunérer les banques si l’ensemble de leurs emprunts émis étaient en moyenne de 5%.

Par ailleurs, les banques ont également le droit de créer de la monnaie pour elles-même afin d’acquérir certains titres.
Si elles réclament des intérêts qu’elles ne monétisent pas, certains diront qu’elles équilibrent plus ou moins la monétisation vis à vis de la dette via d’autres sources. Bref, c’est du gagnant-gagnant, mais uniquement pour elles-même.

"En second lieu, ces paramètres entretenant entre eux des relations tellement différentes d’un pays à l’autre, je pense que toute comparaison est impossible entre deux monnaies, à moins que ces pays n’aient strictement le même système économique, et ce, dans les moindres détails.« 

je ne peux pas laisser passer cela, c’est strictement faux.
On peut être d’accord pour stipuler que c’est extrêmement difficile, mais une vision approchante peut suffire à se faire une idée.

Si vous êtes dans l’incapacité de comparer tout les prix d’exactement les même produits, il suffit d’observer les salaires et le niveau de vie qu’ils accordent respectivement.
Et les US ne sont pas les seuls à se plaindre de la valorisation du yuan,les pays de l’ASEAN en sont également.

 »D’ailleurs, les Occidentaux ont-ils eu raison de créer des bourses de change, et de considérer ainsi les monnaies comme des marchandises ordinaires. Je n’en suis pas du tout sûr. Et même, je suis plutôt sûr du contraire, car marchandiser les monnaies, c’est ipso facto ouvrir un marché supplémentaire de spéculation au sein du secteur financier de l’économie.« 
Nous devrions dès lors fermer ebay, leboncoin, etc, car ceux sont des marchés où des individus achètent à pas cher pour y revendre avec quelconque marge.

 »Or, spéculer sur les monnaies me parait être la plus mauvaise action économique qui soit pour conserver une stabilité financière mondiale.« 
Je pense hélas le contraire : une économie mal en point y verra sa monnaie être déprécié, et pourra dès lors avoir quelque chance nouvelle d’exporter.

 »En fait depuis que les Étasuniens ont commencé à leur chercher des poux dans la tête. Je pense que c’était pour leur montrer qu’ils n’appréciaient pas les critiques malencontreuses. C’était sans doute une forme de sanction…"

Oui, Obama a décidé de rencontrer le dalaï-lama, il est donc normal que les US se fassent sanctionner une nouvelle fois.

Vous accusez les US, mais l’Europe dont les droits de douane sont encore plus faibles est dans le même cas de figure. La culpabilité est libérale plus qu’autre chose.

D’ailleurs, où sont les alter-mondialistes qui stipulaient que le niveau de vie français appliqué à chaque humain nécessiterait 2.5 globe ? 3 ou 4 dans le cas américain ?
Si leurs calculs sont exacts, la réalité est en train de nous rattraper. Merci le libre-échange.

"Il fallait que les gens comprennent que la valeur de l’argent doit se trouver dans le travail et non dans l’usure et d’un metal. Et qu’il faut indexer la valeur du metal sur le travail accompli par sa transformation, donc du travail humain."

Si vous croyez que seul le travail est à même de créer de la valeur, la seule monnaie qui vaille est la création monétaire lors du travail et sa destruction lors de la consommation.

@Xa :
Logan parle de MONOPOLE