Tzecoatl

Merci à l’auteur de nous rappeler la dégénérescence intellectuelle des libéraux, et de Mr Salon le fonctionnaire en particulier.

Je croyais que coprophage voulait dire que les requins parfois oublent leurs dentiers dans la pierre...

En quoi serait-il avantageux d’être attractif pour des LBO, fonds de pension et autres hedge funds qui lessivent une entreprise en 5 ans, y pratiquant la moins-disance salariale, le sous-investissement, la vente compartimentée, la récupération des brevets puis la délocalisation,  ?

Et puis après, une société boite au lettres dans tel ou tel paradis fiscal permettant d’y concentrer tout les bénéfices avec toute l’activité en France, permettant de bénéficier d’un haut niveau de formation financé à fonds perdus et rubis sur ongle par notre social-démocratie, des infrastructures très développés et une certaine stabilité, c’est déjà pas mal, non ?

Il est très clairement de notre devoir d’éviter l’analyse émanant des cercles libéreux bien-compris.

L’Europe n’a pas à proprement parler besoin de retourner au protectionnisme. Mais elle doit se protéger plus certainement des autres protectionnismes en annihilant l’intéret qu’ont les entreprises à aller produire dans les zones économiques moins-disantes en matière monétaire, salariale, de protection sociale, écologique.

Si elle met en place des droits de douane variables en fonction des dumpings (volontaires ou involontaires) que ses partenaires pratiquent, elle annihilera le transfert de la pauvreté des pays émergents vers les pays européens, et fera converger ces économies plus vers une social-démocratie à l’européenne que vers les modèles de ses pays qui s’importent en même temps que leurs produits.

Mais, avant d’expliquer une telle politique contraire aux vents dominants à ses partenaires économiques, elle devrait commencer à faire le ménage chez elle, ce qu’elle refuse de faire.

"Si une démocratie vote de gazer toute une partie de la population, cela devient « moral » parceque c’est démocratique ?« 

Et si un pays décide de renverser un gouvernement parce qu’il est socialiste, pour mettre en place une dictature légitime car elle est libérale, est-ce moral et légitime ?

Votre cas est une hypothèse, le mien est bel et bien chilien. Et, à ma connaissance, une démocratie reconnait les droits de l’homme dans sa constitution (donc peu de risques d’être gazés).

 »Ma droit à la vie ou la liberté ne dépend pas du bon vouloir d’une majorité. "
Biensûr que non, mais votre morale et la mienne ne sont pas exactement pro-forma, vous aurez beau prétendre que la votre est au combien indiscutable et doit être sacralisé par tous, voilà une belle posture tyrannique à laquelle je préfère le consensus de la majorité démocratique et son respect de la pluralité.