Tzecoatl

"Les agriculteurs souffrent en permanence des disparités en terme de coûts de main d’œuvre, deux fois moins élevés en Espagne ou en Allemagne. Lorsque l’on sait que le coût du travail représente 50% du coût du produit, on comprend dès lors les difficultés qu’une telle inégalité peut représenter pour les exploitants. La question des salaires étant propre à chaque État membre, elle n’est malheureusement pas comprise par la PAC.« 
Après s’être interdit dans le TCE toute harmonisation fiscale dans l’UE, le poisson rouge continue à tourner dans le bocal.

 » Il est donc urgent d’alléger les charges salariales des agriculteurs afin de les rendre plus compétitifs."
Oui, continuons à détricoter la SS, et ici en l’occurence la MSA, le service de notre dette compensera la fin des subventions. Nous allons donc changer l’eau au poisson rouge !

« Aprés la saignée qu’a subi la profession depuis les années 50.....Il y a encore trop d’agriculteurs... »

Faux si le paysage agricole européen se met majoritairement à la culture biologique, demandant pour longtemps autrement plus de main d’oeuvre.

Sans doute aussi.

Pour ma part, le meilleur système alliant sécurité alimentaire quantitative et régulation de la production est un système de quotas sans subventions (ex : quotas laitiers canadiens).

« Quant au taux d’intérêts, ils mesurent des risques dans le temps »

Faux, alors à quoi servent les cautions, les hypothèques, les assurances lorsqu’un emprunt est contracté ?
Il s’agit essentiellement d’un reliquat d’une rémunération passée, lorsque l’on se passait d’un bien pour le louer. Or, ce n’est plus le cas, puisque la monnaie lors d’un crédit est créé ex-nihilo, tout au plus le créancier se rapproche-t-il de sa limite imposée par Bâle II et autres règles prudentielles du régulateur.

Non, la seule justification pratique de l’intérêt, tel que le relève Lordon, est d’accroître le prix de l’argent afin d’en limiter la quantité.

@Le péripate :

L’allocation universelle est sans doute préférable à l’impératif de travailler, de surproduire et finalement de subventionner.