Tzecoatl

En fait non, Caleb Irri, la liberté peut se transcender. C’est d’ailleurs la seule solution lorsque l’on se sent opprimé, ou que l’on associe un acte à une liberté là où la majorité, la loi, l’associe à un vice et la réprime.

"Est-ce charitable que de livrer ceux qui ont le plus besoin de ne pas sombrer dans le « metro-boulot-conso » à la merci de patrons à la recherche du profit à tous prix ?"

Certaines personnes (ex : Luc Chatel à tout hasard) ont effectivement ce charisme répulsif.

« ...que... » et bienvenue

« la culture des gagne petits ronge le système de l’intérieur. »

Ce n’est certainement pas l’apanage du marché des dérivés : bienvenu au club.

"Il ne semble pas, par ailleurs, y avoir de solution de remplacement. Les énergies dites de substitution ont toutes un rendement très inférieur à celui des énergies fossiles – ce qui explique pourquoi elles ne se sont pas développées alors qu’elles sont toutes connues depuis au moins un siècle. Le nucléaire, qui aurait pu représenter un espoir, est condamné par la rareté de l’uranium et l’échec manifeste des surgénérateurs. Par ailleurs, la mise en place de ces solutions alternatives nécessiterait de remplacer une grande partie de nos infrastructures – par exemple remplacer tous les moteurs à essence de la planète par des moteurs électriques et construire les circuits de production et de distribution qui vont avec. Dans l’état actuel des choses cela signifie augmenter considérablement notre consommation d’énergie fossile... au moment exact où elles se raréfient. Sauf à accepter de réduire drastiquement notre mode de vie, cela relève du rêve ou de la gesticulation politicienne."

Toute l’analyse de Greer pourrait être affirmée ou infirmée en fonction du succès d’une source énergétique remplaçant le pétrole. Je pense par exemple aux algo-carburants (projet shamash en France), à 4$ le gallon en termes de coûts de production aux dernières nouvelles (d’il y a 1 ou 2 ans). Très peu d’infrastructure à changer, sauf la production.