Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 674 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
je n’ai pas ça immédiatement sous la main, mais c’est une série de transmissions : l’astrologie médiévale est tirée de l’astro arabe, elle-même très grecque, et cette dernière directement d’origine assyrienne-chaldéenne ;or comme dans al-bîruni ces commandes sont présentes, et qu’on en trouve des traces dans Tzetzès, peut-être même indrectement lisibles sur des fragments de calendriers météorologiques de Démocrite, alors on peut déduire, sur 5000 ans d’astro, que le système des commandes des signes qui prévaut au moyen-âge sans avoir jamais été remis en question, trouve sa source chez les assyriens qui en furent les grands maîtres après les chaldéens.
-
non j’y vais pas fort Alinea, j’ai été dans la même situation,
et oui on est seul, mais tout de même...un sujet pareil faut bien quelques longues minutes avant de le livrer.et oui les gosses sont intenables, inqualifiables, tout ce que vous voudrez...mais si je ne dispose pas du recul intérieur nécessaire à me demander ce que je fais,pourquoi et comment,de quelle manière cela sera-t-il reçu, perçu,alors n’ayant pas une once d’empathie,ni le moindre gramme d’insight surtout,il serait bon de se consacrer à autre chose.Sirocco vous auriez quelque chose à dire ? -
Oui, on relèvera que si l’arbre est celtique, la naissance du Christ n’est directement reliée à l’arbre que dans la sourate 19 - même si quelque peu en descendance des mythes de naissance d’Apollon... - et nulle part dans les Evangiles.
Sur la question zodiacale, le fait que cela ne soit « pas représenté » pourrait ne pas constituer un argument ; j’ai encore oublié de relever que le Cancer, seul signe sous commande lunaire (ce fait est vérifié sur des millénaires), est encore non seulement tenu par l’astrologie antique pour un signe d’eau (d’où ce miroir), mais aussi « l’eau centrale » (par opposition au scorpion, « eau d’en bas », et aux poissons, « eau d’en haut »).Sans oublier encore que dans l’extrait de Genèse que vous citez, avant même la Création des luminaires, il y a séparation des « eaux d’en haut » d’avec les « eaux d’en bas ». La tradition hébraïque relève ici dans le texte la lacune volontaire d’une lettre dans le mot « astres » (un « waw » en moins) que les commentateurs expliquent de la manière suivante : « C’est parce que le serpent d’eau est moins puissant que le serpent de terre » (zohar).Enfin oui, on peut bien repérer trace de la déesse dans le protévangile, mais n’ayant pas encore parcouru toutes vos publications, je trouve difficulté à y insérer Gergovie. -
Bonjour,
Trois bémols :- D’abord le moindre écrivain digne de ce nom, c’est-à-dire qui a roulé sa boule, ou sa bille, vous dira immédiatement qu’on n’écrit pas du tout le même sur un clavier ou à la main ; même une infime variation d’humidité qui joue sur le glissement ou le crissement de la plume va changer le texte ; fenêtre ouverte ou fermée... nuit ou jour... papier glacé ou d’écolier, ça n’en finit plus - l’écriture est un exercice très physique...- Ensuite il est clair que le contact sur le net est bien direct oui, mais il n’empêche, que l’absence physique des corps met en suspens une bonne part de ce qui se joue dans le désir. Cette mise en suspens du corps-à-corps peut engendrer des catastrophes, et chacun va bien sur le réseau avec un désir... Les psys en savent quelque chose, qui pourraient tant se faciliter la vie via des séances sur skype ou msn ou autres... Certains y vont quand même - on y reconnaît les amateurs. Les autres refusent catégoriquement : Car l’absence du corps-à-corps fait que les mouvements transférentiels - soit tournent à vide soit partent en vrille... Et qui, sur un forum ou ailleurs, ne croise pas cette pierre de touche, inébranlable, de s’interroger sur ce qu’il en est du Corps de l’autre - même après des pages et des pages échangées... ? Et que celui qui n’a jamais buté sur cette question balance le premier moinsage...- Enfin, si votre argumentaire tient sacrément bien la route, il souffre tout de même de cette binarité où tout se réduit à : La grande culture riche et vivace des écrans d’un côté, contrebalancée, de l’autre, par cette seule concierge avec sa pluie et son beau temps - c’est un peu court, question « univers ».Pour clore, et sans arrière-pensée aucune, je vous propose quelques extraits des Commentaires sur la Société du Spectacle de Guy Debord :1/ « Le changement qui a le plus d’importance dans tout ce qui s’est passé depuis vingt ans réside dans la continuité même du spectacle. Cette importance ne tient pas au perfectionnement de son instrumentation médiatique, qui avait déjà auparavant atteint un stade de développement très avancé : c’est tout simplement que la domination spectaculaire ait pu élever une génération pliée à ses lois. Les conditions extraordinairement neuves dans lesquelles cette génération, dans l’ensemble, a effectivement vécu, constituent un résumé exact et suffisant de tout ce que désormais le spectacle empêche ; et aussi de tout ce qu’il permet (…)
Car la conversation est presque morte, et bientôt le seront beaucoup de ceux qui savaient parler (…)
Partout où règne le spectacle, les seules forces organisées sont celles qui veulent le spectacle. Aucune ne peut donc plus être ennemie ni transgresser l’omerta qui concerne tout (…) À ce résultat on mesurera plutôt que le bonheur général, la force redoutable des réseaux de la tyrannie » CSS – III/X
2/ « Une loi générale du fonctionnement du spectaculaire intégré, tout au moins pour ceux qui en gèrent la conduite, c’est que, dans ce cadre, tout ce que l’on peut faire doit être fait. C’est dire que tout nouvel instrument doit être employé, quoi qu’il en coûte. L’outillage nouveau devient partout le but et le moteur du système ; et sera seul à pouvoir modifier notablement sa marche, chaque fois que son emploi s’est imposé sans autre réflexion. Les propriétaires de la société veulent avant tout en effet maintenir un certain « rapport social entre des personnes », mais il leur faut aussi y poursuivre le renouvellement technologique incessant ; car telle a été une des obligations qu’ils ont acceptées avec leur héritage. Cette loi s’applique donc également aux services qui protègent la domination. L’instrument que l’on a mis au point doit être employé, et son emploi renforcera les conditions même qui favorisaient cet emploi. C’est ainsi que les procédés d’urgence deviennent procédures de toujours. » CSS - XXIX.
-
vous me rappelez une pétition qui a fait long feu
mais abordons le problème par un autre biais :vous êtes en pleine nature, une envie irrépressible de pisser vous saisit,que faites-vous ?Vous cherchez l’arbre le plus proche.Il y a quelques décennies, l’hystérique à robe rouge n’avait presque pas de hotte,quelques vagues bonbons - durs comme pierre -constituaient l’essentiel de son matos,et le tour était joué.Par la sweet seulement, fonctionnant comme un trou noir,il a attiré à lui tout ce que nous sommes devenus de possédant.Selon les prophéties marxiennes, et d’autres,il n’y a pas de sortie envisageable « par saturation »,le capitaliste se dévore lui-même, c’est de l’autophagie ;ne touchant jamais à l’objet exact de son désir fondamentalement tueur,il n’atteindra jamais le lieu de repos ou de suspens de sa frénésie -s’attaquer donc au pauvre symbole chargé de tout celane saurait fonctionner qu’à la condition que santa clausdeviendrait tellement closequ’on y reconnaitrait ce Pharaon fondamental : Toutunchacun.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération