Watson

TROP FORT !!! LA SOLUTION POUR SUPPRIMER LE CHOMAGE C’EST TRANSFORMER TOUS LES CHÔMEURS EN FONCTIONNAIRES !!!!!

Je ne savais meme pas qu’on pouvait penser cela encore de nos jours !!!
Effectivement arrêtons le massacre...

@JL

Votre raisonnement c’est de la merde et rien de plus...

Quoique vous puissiez dire tous les pays qui ont un taux de chômage faible ont un taux d’emploi des seniors élevé ainsi que les pays qui ont un taux de chômage élevé ont un taux d’emploi des séniors faible. Je sais que les gens comme vous ne supportent pas la réalité mais c’est purement factuel. Donc votre théorie pourrie vous pouvez la garder.

Pour le reste décidément vous ne comprenez rien à rien et cela me confirme dans ce que je pensais.
Sil’ s’agit de faire diminuer le chomage en embauchant des fonctionnaire vous avez la coree du nord et cuba et à la grande époque l’urss...le problème c’est que le salaire est payé par les impots et donc le salaire du fonctionnaire est payé aux dépends de l’ensemble des salaires pour un service illusoire. On ne fait que transférer du pouvoir d’achat et encore avec un perte entre les 2. Si ce que vous dites fonctionnait cela se saurait mais comme effectivement vous etes d’une ignorance quasi maladive...
Franchement expliquer en 2010 que pour réduire le chômage il faut augmenter le nombre de fonctionnaire c’est tout de même grandiose de connerie....

J’vais vous avouer un secret.

Quand vous avez une personne payée 6000 euros dans une entreprise, ben ça veut dire aussi que cette même entreprise pourrait payer 3 personnes 2000 euros à la place. Vous me direz, oui mais cette entreprise n’a pas forcément assez de travail ( assez de clients ) pour pouvoir créer 2 emplois supplémentaires, certes ...

Et tu as trouvé ça tout seul ?? j’avoue on atteint les cimes du crétinisme....

Soit la personne à 6000 euros on la paye à 2000euros et pourquoi pas tout le monde à 1000euros cela s’est vu, il y a encore des pays qui font ça (cuba, corée du nord...)

Soit on supprime le poste de la personne payée à 6000 euros pour le remplacer par 3 postes à 2000. C’est d’une débilité aussi profonde que de dire, une voiture qui roule à 300 km/h pour faire des courses de voiture (formule 1 par exemple) peut être remplacée par 3 voiture électriques qui roule à 100 km/h ...puissant le raisonnement, certains devraient sérieusement envisager d’arrêter de penser car cela ne leur réussit pas...

Et vous vous parlez comme quelqu’un qui a de la merde devant les yeux...
Je vais vous dire, lorsque je vous ai lu vous êtes tellement dans la caricature, je me suis dit voila une prof...Par loin d’après votre profil...

Il n’y a aucun mépris dans ce que dit l’auteur, c’est vous qui méprisez la jeunesse en faisant croire que tout le monde peut être ceci ou cela. Non très peu de monde est apte intellectuellement à faire des études longues et complexes.
Au lieu de rêvez à être ambassadeur ou guignol devant une caméra de télé, il vaut mieux rêver à une vie où on est épanoui, fier de ce que l’on fait, fier de gagner honnêtement sa vie, fier de ce qu’on réalise chaque jour...

@JL

Désolé de vous signaler que vous n’avez rien compris. Si vous pensez que c’est une théorie de la droite que de dire que le taux élevé d’employabilité des seniors diminue le chômage c’est qu’il y a quelques faits qui vous ont échappé.
L’idée qui consiste à dire : foutons à la porte les vieux pour laisser la place aux jeunes est une idée d’une bêtise crasse qui n’a d’égal que la compétence des socialo en économie.
Tout d’abord en dehors de toute théorie, tous les pays voisins qui ont un taux d’employabilité élevé des seniors ont aussi un taux de chômage faible. Et si vous aurez beau retourné le problème dans tous le sens ce que je dis est purement factuel.

Dans le même ordre d’idée, les femmes ne prennent pas le boulot aux hommes, les étrangers ne prennent pas la place des français, tout ça ce sont des conneries.

La principale raison, que vous pourrez toujours estimé comme une théorie, mais théorie qui se vérifie de partout, est la suivante : un actif crée par son salaire une activité, une consommation, une croissance plus élevée qu’un retraité. De même une société qui aura des femme très présentes dans l’économie aura aussi un taux de chômage faible, car une femme qui occupe un emploi, gagne un salaire qui est réinvestit dans l’économie qui crée donc une activité supplémentaire.
Donc foutre les vieux à la retraite est, du point de vue du chômage et de la croissance, une ineptie totale. Le travail crée le travail comme dans un cercle vertueux. Le reste c’est de l’idéologie de bas étage.