• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Watson

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 115 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Watson 11 octobre 2010 23:19

    Oui on te croit ne t’inquiète pas, tout va bien....

    D’un autre en disant ça t’as pas dit grand chose car effectivement la température a augmenté depuis 1 siècle de 0.7 deg Celcius à peu prés donc assez faiblement avec des cycles de 30/40 ans. Entre 1940 et 1970 la température a diminué, entre 1970 et 2000 cela a augmenté et il semblerait qu’actuellement les températures soient stables ou diminuent. Même cet escroc de Pachauri est obligé de le reconnaitre :
    http://www.reuters.com/article/idUSL1171501720080111?sp=true

    Les vraies questions sont entre autres :
    * ces températures sont elles exceptionnelles ou la terre a connu des périodes plus chaudes par le passé ?
    * Cette légère augmentation de la température moyenne sur le dernier siècle est elle anthropique ou pas ?

    A la 1er question les travaux scientifiques ont montré que la terre a connu des variations de températures plus importantes avec des températures moyennes plus chaudes qu’actuellement. Il n’y a guère que M. Mann dont ses travaux ont été ridiculisés qui a tenté de montrer le contraire mais l’escroquerie a été découverte.
    Ce qui répond en partie à la 2ème question mais la part anthropique reste quand même à définir. D’autant que si le taux de CO2 et la température semblent bien corrélés, toutes les mesures montrent que les variations de température précèdent les variations de CO2 de 4 à 8 siècles...



  • Watson 11 octobre 2010 16:20

    Merci floyd de poster ces données avec l’imposture de M. Mann et les courbes de température où on voit apparaitre proche de nous l’optimum médiéval suivi du petit age glaciaire...



  • Watson 11 octobre 2010 15:06

    @UltraLord

    Permets moi d’amener une petite correction à ce que tu dis. Je ne suis pas hermétique à la cause écologique mais il me semble qu’il serait peut etre plus intéressant de consacrer tous ces milliards d’euros à des causes écologiques un peu plus avérées comme la déforestation, la gestion de l’eau etc etc



  • Watson 11 octobre 2010 14:36

    tropctrop oui effectivement pour certains c’est vraiment trop.

    Je fais qq correctifs dans ce tissu d’anneries :
    * le rechauffment climatique avec une augmentaion de la température moyenne de 0.6/0.8 degres Celcius depuis 1 siècle est plutôt communément admis ;
    * pour autant le terme de global n’est pas forcement partagé car des zones froides se refroidissent tandis que des zones chaudes se réchauffent, avec un réchaufement moyen mais pas global ;
    * l’origine humaine du réchauffement par du CO2 n’est pas partagé et n’est nullement démontré (optimum médiéval).



  • Watson 11 octobre 2010 12:41

    Et ??? si tu as un cerveau tu doit être capable de comprendre...

    Pour le reste cela oscille entre grandes idées très généreuses que quasi tout le monde peut partager et ignorance crasse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv