wesson

@ l’auteur

miaou ("merci pour l’article" en langue féline). 

"Le paquet de Petit Lu qui faisait 330 g avant l’été ne fait plus que 300 g, et ayant un paquet chez moi [...]"

des langues de chat ?

Bonsoir l’auteur,

et un article de propagande de plus, un ! La droite qui parle du PS, que peut-elle dire d’autre que le PS c’est le bordel ?

Comme à l’accoutumé avec l’auteur, l’article est très plan-plan, et n’apporte rien par rapport à ce que on nous serine depuis des mois.

J’ai même entendu récemment un chroniqueur matinal de France Inter qui en livrant la pensée des médias résumait parfaitement cet article.

"Le PS manque d’un leader ... qui fera voter à la gauche les lois décidés par le gouvernement"

Quand on a dit ça, tout est dit !

Mais pourquoi tant de pudeur ? allons-y carrément !

Puisque notre Sarko vient de se découvrir gauchiste, pourquoi ne postulerait-il pas pour être le leader du PS ?

ça devrait contenter les médias !

Article tout à fait à sa place ... dans le figaro ou le petit écho de la mode.

Bonjour Papy,

merci pour votre soutient, dont je vous sait gré de ne pas être coutumier 

Ce que je persiste à penser, c’est que Total avait toutes les raisons objectives de semer le doute, ce qui à mon sens justifie pleinement l’existence de ces rumeurs qui reviennent de temps à autre dans les lignes de la presse locale. 

Donc, les rumeurs d’attentats lancées par total sont tout sauf ridicule : tout est bon pour éviter de payer des amendes records.

@Avatar

Bonjour Avatar,

les deux hypothèses que vous mentionnez sont à ranger dans les choses improbables. Le gaz provenant de la SNPE est peu plausible, car cette dernière est sur l’ile du ramier, à 700 mètres de là. Il aurait fallu des quantités astronomiques de gaz, dont on aurai pu détecter les traces après coup ce qui n’a pas été le cas.

sur l’impulsion électromagnétique, elle est tout aussi peu probable. Ni les conditions météos du jour, ni même quoique ce soit à coté aurait pu générer cette impulsion.

C’est un vieux principe souvent vérifié en science. Si plusieurs explications sont fournies à un phénomène, c’est souvent l’explication la plus simple qui s’avère la meilleure - et dans ce cas çi, elle explique aussi la campagne médiatique qui a suivi.

Je ne peut résister à constater que ceux-là même qui jugent avec dédain ceux qui pensent que la version officielle du 11 Septembre ne correspond pas à la réalité des faits sont les mêmes qui, dans cette sinistre affaire considèrent la version officielle comme caduque.

anti-conspirationniste dans un sens, et pro-conspirationniste dans l’autre, le grand écart ne semble pas les gêner !

Bonjour l’auteur,

Franchement vous dites n’importe quoi, et c’est un Toulousain habitant à quelques kilomètres d’AZF qui vous le dit !

C’est un stock de nitrate d’ammonium de 300 à 400 tonnes qui a pété selon un processus bien connu qui a eu de nombreux précédents :

* 26 Juillet 1921, 2 wagons explosent à Krieweld (Pologne)
* 21 septembre 1921, usine BASF d’oppau (Allemagne), entre 500 et 600 morts
* 16 Avril 1947, 2 bateaux à Texas City (561 morts)
* 28 Juillet 1947, 1 bateau à Brest (22 morts)
* 19 Avril 1995, Attentat d’oklahoma city (167 morts)
* 9 Mars 2004, un camion de 25 Tonnes explose à Barracas (Espagne)

Etc etc on pourra se référer à la wikipedia pour se convaincre que le nitrate d’ammonium, lorsque stocké en grande quantité, à tendance à exploser.

Dès le début, la thèse de l’accident était claire, mais Total, propriétaire d’AZF a essayé bon nombre de manoeuvres dilatoires afin d’accréditer la thèse d’un attentat, qui lui aurait permis de totalement dégager sa responsabilité (donc d’éviter d’avoir à indemniser les populations touchées).

Dans ce contexte, on a eu droit a à peu près toutes les fariboles dont un certain nombre ont été propagées par une très complaisante presse locale et nationale, qui s’est fait l’écho des hypothèses les plus improbables... Les 3 slips que portait un employé décédé sur le site pour justifier qu’il fut un terroriste, on y a eu droit !! Il a même été supposé que l’explosion a été déclenchée pour toucher un avion qui décollait de l’aéroport de Blagnac (qui est presque à 20 bornes de AZF), totalement ridicule !

Il n’existait objectivement aucune raison réelle d’utiliser AZF dans le cadre d’une action terroriste. L’usine est en périphérie de la ville, dans une zone ne contenant rien de critique. Elle bordait un quartier populaire (séparé par la rocade) et sans aucune autre administration importante. L’explosion a surtout touché les bus de la SEMVAT, des écoles, des petites maisons particulières, quelques commerces, des PME, des HLM et quelques vitres cassées au centre ville. Rien d’interessant comme cible terroriste.

Bref, le 1% de doute qui subsiste, c’est le résultat de la campagne médiatique menée par Total pour essayer de nier sa responsabilité dans cet accident.