Wilemo

Cet article me laisse dubitatif...En premier lieu, parce que je pourrais être tout à fait d’accord avec son propos, toutefois j’ai le sentiment que l’auteur distingue la croyance et le savoir sur un objet social identique : l’Homme (objet social) se meut sur un continuum « savoir-croyance ». C’est à dire que ce que j’y lis, c’est qu’il faut se méfier de la croyance fluctuante, ce à quoi j’agrée.
Par contre, je distingue pour ma part l’objet « croyance » sur un continuum ’croyance-conviction« , qui ne fait pas intervenir la notion de savoir (ou de Vérité). L’exemple fréquent que je donne pour illustrer ce propos, c’est le »curé pur et parfait«   Le curé pur et parfait ne croit pas en Dieu, mais il SAIT que Dieu existe. Or tout athée SAIT très bien, lui que Dieu n’existe pas... et pense donc que le curé CROIT seulement en Dieu à 100%.Nous n’existons psychiquement qu’à travers nos croyances, qui sont plus ou moins des certitudes, et s’il existe une Vérité, elle n’existe que dans un Réel (lacanien) qui nous est inaccessible. L’état de nos »croyances vraies« (nos convictions, donc) définit notre idéologie, justement ce substrat parfaitement ininterrogeable puisque ça nous apparaît l’évidence même. Par exemple, cet article même propose un savoir, c’est à dire qu’au delà de tous les doutes que l’auteur pourrait avoir, il pressent une forme de vérité dans son propos qui lui est nécessaire pour le formuler. Que se passe-t-il alors si je me permets de mettre en doute ce savoir ?
Et pour terminer, après relecture de l’article ainsi que mon com’, je n’arrive toujours pas à déterminer si je paraphrase bêtement l’auteur, ou si ma distinction apporte quelque chose.

@Nycolas

Merci, Mon Dieu ! Une critique pertinente des TEDex ! (Ou comment l’on se désespère parfois de ressentir la solitude de l’anticonformisme) 
C’est exactement une mise en scène, au sens premier, une re-présentation de soi. C’est politiquement indigent. Ca participe de l’illusion du changement par le changement de soi. J’adore cette expression du premier com’ :"« je suis le héro de ma vie qui est une véritable aventure ».
D’ailleurs je trouve le premier commentaire de l’article très bon, et je pense que son auteur pourrait facilement continuer la réflexion, ou l’amender.

@Zolko 

PS : je vois que tu collabores avec David et Rémi  Mes amitiés à eux, que je cotoie sur le FB des GV. J’ai même lu/corrigé/amendé un texte de Rémi sur la monnaie 

@Zolko Déjà, Merci pour la réponse  

J’avais peur que mon point 2 soit mal compris, mais vous y répondez selon la grille de lecture que j’avais en tête.

Ceci dit, je suis moi meme également pour le TAS, que j’ai pas mal bossé. Alors c’est dommage qu’il n’y ait que moi et 2-3 autres qui lisent votre cheminement. Je crois que ça aurait plus simple de l’expliquer directement dans le corps de l’article