wiztricks

On peut penser toujours penser qu’un tel privilège doit être aboli.

Ceci dit pour le chauffeur de taxi, la licence est un fond de commerce sur lequel il compte pour améliorer sa maigre retraite de profession libérale. La question est "comment" abolir ce privilège sans mettre ces gens là dans une m... noire.

A défaut de réponse, normal qu’ils se retrouvent dans la rue.

D’autant que le nombre moyen de courses qu’ils effectuent est trop faible pour qu’ils voient d’un bon oeil une augmentation de leur nombre. Ceci dit, c’est la préfecture de police qui contrôle le nombre de licence en circulation. 600 licences ont été crées depuis 2002.

La question est de savoir si le nombre de taxi est un problème d’offre - il faut les augmenter - ou de demande - tant que nous fonctionnons ainsi, nous ne prendrons pas plus souvent de taxi.

Ceci dit en région parisienne, le gros soucis est d’abord de pouvoir circuler !

- W

Bonne information.

Les USA ont largement abusé du dollar comme monnaie d’échange internationale, normal que çà rale un peu partout. Malheureusement, la dette américaine ce sont aussi des tas de dollars détenus par nombre de pays et de créanciers du monde entier. Même s’ils sont las, ils n’ont pas intérêt à une dépréciation trop forte de la monnaie verte.

Si a terme, les échanges internationaux gagneront a se faire en plusieurs monnaies, la vitesse à laquelle cela pourra s’établir est un facteur d’instabilité potentiel. D’autre part, il faudra sans doute que les régions ou les pays qui auront été choisis comme monnaie d’échange internationale s’entendent pour assurer une certaine stabilité "monnetaire". Peut être un peu comme l’Europe l’a fait avant le passage à la monnaie unique.

Cela permettrait à des institutions telles que le FMI ou la Banque Mondiale de retrouver une certaine utilité.

Ceci dit, c’est une transition dans laquelle les USA ont beaucoup a perdre et le complexe militaro industriel qui dirige là bas risque de ne pas se laisser faire.

- W

Les anciens appareils (lecteur de K7) ont des commandes mécaniques ou electro-mécaniques. La réponse de l’équipement à un ordre est immédiate, synchrone.

Avec un ordinateur aux commandes, l’appareil doit décoder les informations qui arrivent depuis nombre de capteurs, et dialoguer avec d’autres composants pour "répondre" à l’ordre qu’il a reçu. Il n’y a plus cette liaison mécanique entre "l’ordre" et la "réponse" de l’équipement.

Cette réponse est maintenant asynchrone.

Ce n’est pas parce que l’ordinateur va "vite" qu’il sera facile de le programmer intelligement pour donner l’illusion de réagir "au doigt et à l’oeil". Les capteurs ou les périphériques à contrôler sont plus ou moins rapides, il faudra plus ou moins de temps pour transférer une certaine quantité d’information,... 

Ce sont des réalités physiques : au plus l’ordinateur va vite, au plus il attendra.

Pour empirer les choses nous avons une équation coût.

Il y a encore quelques années, ces équipements méritaient des systèmes d’exploitation temps réels : petits, rapides et suffisament austères pour devoir se limiter à l’essentiel...

Trop exotiques, la capacité des calculateurs augmentant, ces environnements ont été remplacés par des environnements beaucoup plus complets et riches. Les progrès réalisés en génie logiciels ont aussi été payé par une complexification des codes.

Tout cela permet l’ajout de nombreuses fonctionnalités à moindre coût dans le seul but de se différencier sinon de faire aussi bien que ses concurrents. Les produits peuvent être commercialisés plus rapidement et les coûts de R&D réduits....

In fine, nous avons des équipements qui sont contrôlés par des environnements logiciels "obèses" qui réagissent "mollement".

Note : VISTA est sans doute un bon exemple, mais nous pouvons aussi constater ces problèmes avec les PDA, les téléphones portables, ...

- W

Fondamentalement, ce ne sont pas tant les propos tenus qui me choquent : un directeur de cabinet n’est ni un élu ni un ministre, il a le droit de penser ce qu’il veut et un peu d’anti-conformisme ne peut pas faire de mal pour trouver des idées nouvelles - çà peut aider.

Ceci dit, ce sera le politique : l’élu ou le ministre qui devront trancher. Sauf à les mettre dans l’embarras, un directeur de cabinet aussi talentueux qu’il soit se doit à une certaine retenue surtout lorsqu’il aborde des sujets qui n’étaient pas à priori à l’ordre du jour.

Note : Le politique peut décider de... et le directeur de cabinet d’expliquer dérrière les motivations pour faire passer la chose.

Sarko, n’étant pas a priori le dernier des crétins, doit trouver quelques avantanges à laisser s’installer maladresse et confusion des rôles. Nombre de ceux qui ont voté pour lui ne semblent pourtant pas s’y retrouver.

- W

Bon d’accord le salaire des patrons est de l’ordre de 40 * 6M€ = 240M€.

Ceci dit ces héros sont entouré d’un exécutif d’une dizaine de personnes qui recoivent disons 50% de moins : 40 * 10 * 4 = 1600 M€.

Nous pouvons donc estimé que le staff du CAC 40 a recu environ 1840 M€ l’an dernier, presque 2 milliards d’Euros distribués à 440 personnes.

Cela fait quand meme beaucoup d’argent (et beaucoup de salaires de smicards).

Je ne suis pas certains que cela récompense des résultats économiques - produire et vendre plus - mais plutôt des résultats financiers obtenus par le redéploiement de l’outil industriel - délocalisations, externalisations, restructurations,.. -

C’est plus facile et la collectivité paiera les pots cassés.

Je suis conscient que les actionnaires qui ont investit dans une entreprise aient pris des risques qui méritent d’être rémunérés. Ceci dit cette rémunération devrait rester raisonnable par rapport aux risques pris.