yrduab

« Vous vivez vraiment dans un monde à part, ou alors vous faites preuve de mauvaise volonté. »

Croyez bien que je fais tous les efforts pour essayer de comprendre votre point de vue...

« Quel pays traite les gens avec plus d’humanité que la france ? ? ? j’aimerai le savoir. La france est le pays le plus tolérant, le plus charitable qui soit, et c’est bien là notre tort. Votre pays d’origine est il plus charitable que nous ? ? ? bien sur que non ! »

Je crains que de nombreux pays soient plus humanistes que la France.

En matière de tolérance et de charité, beaucoup de pays pourraient nous en remontrer : de nombreux pays acceptent les mariages homos, de nombreux pays acceptent l’euthanasie, de nombreux pays ont des prisons en meileur état que les nôtres, de nombreux pays ont des hopitaux psychiatriques meilleurs que les nôtres, la France est très mal classée en ce qui concerne les violences policières, en ce qui concerne la lenteur de sa justice, en ce qui concerne les écarts de revenus entre riches et pauvres, etc.

Je vous laisse à votre mythe de la France humaniste et charitable.

Quant à mon origine, je vous laisse à votre fantasme. Si je pense différement de vous, c’est que je ne peux être origine de France, n’est-ce pas ?

« Par nature meme, un etranger a moins de droit en france qu’un francais. C’est normal ! Car vous n’ETES PAS DANS VOTRE PAYS. »

Je crains de vous décevoir, mais la France, humaniste et charitable, ne fait pas de différence de droits entre un français et un étranger. Cela vous chagrine ? Vous devriez vous interroger sur la logique qui consisterait à décider que quelqu’un qui est né ailleurs serait forcément un objet de droit inférieur au bien-né.

« Est ce que j’ai les memes droits que vous dans votre pays ? dans votre maison ? Bien sur que non ! Alors garder vous espoir d’egalité pour un autre pays. »

Etes-vous déjà allé à l’étranger ? Avez-vous remarqué" que vous avez moins de droits que les habitants là-bas ? Non, on vous traite comme un sénagalais au Sénagal et comme un chinois en Chine. Pourquoi donc la France ferait-elle différemment ?

« Car l’argent vous fait vivre et l’argent des francais n’est pas pour vous et vos petits camarades. »

Vous continuez à fantasmer sur les étrangers qui vivent des allocs, du RMI, de la CMU etc ? Renseignez vous, et vous verrez que ceux qui ont droit à certaines aides sont les étrangers qui payent un loyer, achètent leur nourriture en France, achètent leur essence en France, payent leur carte orange, payent leurs frais de scolarité, etc. Le mythe de l’immigré qui ne ferait que coûter à la France a la vie dure. Je ne connais pas d’immigré qui vive de l’air du temps.

« Donc , encore une fois, si la france et les francais ne vous plaisent pas, vous pouvez vous casser ! »

La France, aimez la ou quittez là, c’est çà ? Du Le Pen repris par Sarkozy. Cà c’est du slogan : facile à retenir, efficace, et surtout qui ne veut rien dire. Cà veut dire quoi « aimer la France » ?

L’immigré de vos fantasmes, qui ne foutrait rien et ferait vivre ses 3 femmes et ses 15 gosses sur le dos des bons français, il doit l’aimer la France ! Par contre, un type aigri comme vous, qui hait les voisins bronzés, je ne pense pas qu’il l’aime beaucoup... Vous partez quand ?

« Ils dépensent des fortunes alors que cet argent aurait été plus utile en Afrique aux familles sur place. »

Ils agissent pourtant en agent économique rationnel : en payant pour venir en Europe, ils espèrent gagner rapidement de quoi non seulement rembourser leur passage, mais également faire vivre leur famille, comme de nombreux étrangers le font grâce à la différence de niveau de vie entre la France et les pays d’Afrique. La propagande des passeurs marche parce qu’elle s’adresses à des pauvres, chez qui le mythe de la richesse facile de l’autre côté de l’océan fonctionne. Tant qu’ils seront pauvres et peu éduqués, cela fonctionnera...

« lorsque des pays européens régularisent (comme l’espagne récemment) des sans papier, cela créé de l’espoir et la pompe aspirante mafieuse se remet en marche avec son cortège sordide de piteux et honteux bipèdes transformés en bêtes traquées. »

D’une certaine façon, oui, puisque cela fournit des arguments aux passeurs pour recruter des partants. Mais non, parce que les contrôles aux frontières espagnoles et la lutte contre les mafias sont très importants en Espagne.

« L’afflux massif du tiers monde est un problème du tiers monde ! »

Vous voyez bien que non, puisque vous êtes pour que des mesures soient prises EN FRANCE pour réguler l’immigration...

« Enfin la politique nataliste est un crime contre l’humanité ! »

Vous confondez natalisme et natalité.

Le natalisme est une politique volontariste de développement démographique : c’est ce que le FN aimerait mettre en place en France, par exemple, avec des femmes « de souche » à la maison faisant des gosses blancs à tire-larigot (c’était en toutes lettres dans le programme de ce parti aux dernières élections).

La natalité galopante des pays pauvres est due à la pauvreté et au manque d’éducation. Tous les pays dont la richesse augmente voient leur taux de natalité baisser. Cela ne vous donne t’il pas une piste de ce qui manque à ces pays africains ?

« nous souffrons d’un fléau sans précédent : prolifération anarchique du bipède coincé au néolithique »

J’imagine que vous ne parlez pas de vos propres enfants, puisqu’avec une telle idéologie, vous avez du décider de ne pas en avoir.

« je refuse de travailler et payer toujours plus d’ impôts pour subvenir aux besoins de millions de gens qui n’ont pour ambition que d’entrer par les fenêtres de mon appartement et se servir dans le frigo à me narguant ! »

Si je vous parle de fantasme, vous allez hurler ?

Vous avez de bonnes lectures ;)

@ jzk :

il serait intéressant que vous expliquiez à tous ce qu’est la réalité que vous constatez.

Quelles villes poubelles ? Qui sont ces politiques qui détournent l’argent pour se construire des villas ? Balkany ? Carignon ? Qui se fait élire avec les voix des immigrés, quand les étrangers n’ont pas le droit de vote ?

Tout cela mériterait des explications, pour éviter qu’on pense que votre imagination travaille.

Je ne sais pas pourquoi vous parlez des socialistes. Parce que des quartiers pourris où les immigrés s’entassent, il y en a dans ma ville, qui est dirigée par un UMP depuis plusieurs mandats : dois-je en conclure que toutes les villes UMP sont des villes-poubelles ?

Mais tout cela nous éloigne des tests ADN. Quoique pas tant que çà...

@ Gillou : merci de vos encouragements.

@ vinvin : Je connais également une famille pour laquelle le cas est avéré de neveux transformés en enfants, qui n’étaient pas des enfants exploités.

Cependant, les rares cas que vous évoquez et l’unique cas que je connais ne sont pas à généraliser. Car si je généralise mon cas, je connais UN cas dans une ville de 20000 habitants, ce qui donne donc 3000 cas pour toute la France et aucun enfant maltraité. Vous conviendrez que ce n’est pas représentatif. Si comme je le pense, les « nièces » de vos ex femme et belle-sœur n’étaient pas non plus destinés à la vente ou à la prostitution, ce n’est donc pas la protection de l’enfance qui vous conduit à proposer de mieux contrôler...

Quel est le nombre de cas ? Est-ce un tel problème ? Faut-il pour endiguer ce flux s’asseoir sur notre droit pour imposer à d’autres ce que nous n’acceptons pas pour nous-mêmes ?

Votre témoignage ne répond pas à ces questions, c’est bien dommage. Vous n’évoquez que des immigrés proxénètes, cas existant mais certainement pas général.

@ jzk Votre racisme anti-érudit est exactement au niveau de votre racisme anti-étranger et anti-musulman...

Continuez à ne pas réfléchir et à tenir les étrangers pour responsable de tout. Vous verrez qu’on vous donnera raison le jour où vous irez vivre en Suisse. Pas de chance, ce jour là, c’est vous qui vous serez l’étranger !

@ Z : Vous posez d’excellentes questions : « ce phénomène est-il si important et handicapant que l’on se sente obligé de voter une loi pour le limiter ? Pourquoi ne donne-t-on pas de chiffres pour quantifier l’ampleur de ce « problème » ? »

Les chiffres sont clairs : il y a eu 23000 regroupements familiaux en 2005 dont 14000 en provenance d’Afrique. Parmi ceux-là, combien de fraudes ? Sans doute très peu. Mais l’immigration étant un dossier de campagne de Sarkozy, il faut bien montrer qu’on fait quelque chose sur le sujet, histoire de contenter la frange droitière de l’électorat.

« On va continuer comme ça pendant combien de temps :
- les uns, à gober ce que le gouvernement nous dit
- les autres, à s’offusquer de ce que le gouvernement dit quand celui-ci fait exprès de dire les mots dont il sait que nous nous offusquerons, et que cela se retournera à son avantage quand il aura été prouvé qu’au fond, il n’y avait pas de quoi s’offusquer si l’on n’a rien à se reprocher ? »

Le problème est bien qu’il faut du temps pour expliquer en quoi les mesures simplistes et démagos le sont. Quand il faut 3 secondes pour affirmer un slogan simpliste, il faut 3 jours pour démonter l’imposture... Et en plus on se fait traiter d’intello de gauche qui ne connaît rien à la vie...

@ jzk Quelle est « la technique est bien connue » que vous nous vantez ? Cà nous intéresse !

« Idem pour la fraude aux aides sociales. » : çà nous intéresse aussi !

@ Signé Furax « Pousser des cris d’orfraie pour un test ADN qui, de toute façon, remplacera dans très peu de temps les empreintes digitales est débile. »

Demander une empreinte ADN pour établir une carte d’identité n’a rien à voir avec demander un test génétique pour établir une filiation.

Si vous ne voyez pas la différence, il est normal que vous ne soyez pas choqué.

« Toute cette diarrhée verbale dans un pays où n’importe quel épicier vous demandera, et obtiendra, votre carte d’identité lorsque vous le payez par chèque !!! »

Pour votre érudition, une diarrhée verbale se dit une logorrhée.

D’autre part, je ne connais pas d’épicier qui accepte encore les chèques... Ah si ! L’épicier hallal ouvert le dimanche...