yvesduc

Tout cela est très juste, quoique vous ne mentionnez pas que depuis la loi de 1973 a consacré la privatisation de la création monétaire, la dette est le mécanisme normal par lequel l’argent est mis en circulation. Dès lors, à l’intérieur d’une monnaie donnée, où la création monétaire est privatisée, il y a forcément une dette, d’un montant proportionnel avec la quantité d’argent en circulation. Puisqu’on ne crée pas d’autre argent qui ne vienne de la dette. C’est mathématique. Un acteur (pays, entreprise…) ne peut réduire sa dette qu’au détriment d’un autre acteur (qui verra la sienne augmenter). Les médias, qui déploient beaucoup d’efforts pour effrayer l’opinion publique (comme vous le soulignez justement !), omettent en général ce « petit détail ».

Avez-vous lu Marie-Monique Robin ? J’en doute en voyant cet article accorder plus de confiance aux instances sanitaires officielles qu’au Pr. Séralini. Robin a pourtant montré que ces instances officielles manquent à la fois d’indépendance, de courage, de moyens et d’objectivité, et se contentent trop souvent de reprendre les conclusions des études effectuées par l’industrie, industrie qui est à la fois juge et partie. Robin montre le biais que le financement induit sur les études : celles financées par l’industrie sont, curieusement, plus rassurantes que les études indépendantes, lorsqu’elles examinent la même molécule. Étant donné les intérêts financiers en jeu, vous pouvez être sûr que l’industrie saura faire preuve de toute la mauvaise foi possible pour réduire au silence les scientifiques courageux.

Amnesty se réjouit de mesures qui vont dans le bon sens. Cela ne signifie pas que leurs demandes ne vont pas plus loin !

Article très clair et très didactique. J’ai choisi pour ma part de rester locataire pour quelques années encore, après des simulations savantes dont la conclusion a été que la surcote (spéculative) de l’immobilier est telle, actuellement, que je peux attendre tranquillement une douzaine d’années. Encore faut-il, naturellement, que se produise une baisse au terme de cette période, mais le gouvernement Ayrault, et Duflot notamment, semblent vouloir préparer les conditions d’un atterrissage – attendu avec impatience par un nombre croissant de français, qui se coupent un bras pour acheter des logements hors de prix, au détriment des autres postes de dépense et donc, de l’activité réelle.

En complément de votre article, les éditions Demi-Lune viennent de traduire le meilleur livre étasunien sur le sujet, « JFK et l’indicible » de James Douglass. Je l’ai acheté mais pas encore lu ; j’ignore quelle est sa thèse. Cependant, une autre théorie circule, selon laquelle Kennedy voulait mettre fin au monopole de la FED sur la création monétaire. Les deux thèses se tiennent.