• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 4 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 11 mai 2013 19:20

    J’ai mis la lettre à la Poste vendredi ; si jamais Stéphane Paoli me répond, je l’indiquerai.



  • yvesduc 8 mai 2013 08:59

    Concernant le sarin en Syrie, les médias français s’empressent de contester le rapport de Carla Del Ponte et de faire porter les soupçons sur le gouvernement, signe d’un embarras manifeste des gouvernements Occidentaux. Ainsi, Reuters dit que Carla Del Ponte est « déjugée » par l’ONU tandis que le Nouvel Obs parle de « marche arrière » (sans apporter aucun fait). Puisque les rebelles sont les gentils et le gouvernement, le méchant, il est donc impossible que les rebelles aient utilisé du sarin. C’est donc forcément le gouvernement, ou une erreur. Ouf, tout rentre dans l’ordre !



  • yvesduc 6 mai 2013 20:23
    Edmon : je crains que les invectives (« rigolos, faux experts, soucoupistes », etc.) ne fassent guère avancer le débat. Mais visiblement ça vous soulage, alors c’est toujours ça.

    Cependant nous sommes d’accord sur un point : Bronner n’est pas spécialiste du 11-Septembre. C’est tout ce que je voulais souligner. C’est donc subjectivement qu’il place les contestataires du 11-Septembre dans la catégorie des croyants, et qu’il analyse leur discours. Le travail de Bronner est dès lors fragile puisqu’il repose sur des prémisses non établies.

    Sur le 11/9, je suis personnellement assez convaincu par la thèse MIHOP car c’est celle qui explique le mieux les faits et qui est la plus cohérente avec la géopolitique étasunienne. Cependant on ne va pas refaire le dossier ici et je vous invite à parcourir mon site, iceberg911.net.


  • yvesduc 6 mai 2013 20:21
    Je n’ai quitté la place de la Bastille qu’à 16h45, le départ ayant eu lieu à 15h. Oui, il y avait du monde !

    Les français doivent comprendre que la gauche keynésienne, la gauche modérée, la gauche tranquille, la gauche sereine, la gauche de bon sens, la gauche tout court en somme, c’est Mélenchon qui l’incarne, et plus un Parti « Socialiste » converti au libéralisme et à l’austérité. Les français doivent comprendre qu’en votant pour le Parti « Socialiste », ils votent à droite. Une droite certes plus progressiste sur le plan des valeurs que l’UMP (mariage pour tous, etc.), mais économiquement parlant, assurément une droite. Ou alors, il faudra m’expliquer à quoi correspond cette « politique de l’offre » à laquelle le Parti « Socialiste » s’est converti depuis le rapport Galois.

    Aussi, et pour commencer, je propose que le Parti « Socialiste » change de nom et s’appelle dorénavant La Droite Progressiste, pour qu’on y voie plus clair. On verra alors si la France est de gauche ou de droite.

    Frédéric Lordon a raison : un nouveau 21 avril nous pend au nez.


  • yvesduc 6 mai 2013 20:19
    Merci pour cette analyse remarquable.
    Filiu était dimanche sur France Inter et est parfaitement conscient que ses affirmations déclenchent de vives réactions, sur Internet et à Paris notamment. En province, c’est plus calme. En Tunisie, il s’est heurté également à des contradicteurs. Peut-être la partie débat a-t-elle été annulée parce qu’aucun des conférenciers n’avait vraiment envie de se frotter à un public inconnu ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv