Tableau de bord
- Premier article le 14/02/2007
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 36 | 2403 | 3957 | |
| 1 mois | 0 | 5 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 2 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 57 | 50 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif
3135 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions |
Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle
4446 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions |
Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)
5743 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions |
Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite
100840 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions |
Derniers commentaires
-
Edmon de 22:13 : un travail honnête de la part de Bronner pourrait commencer à s’envisager s’il avait écrit ou publié sur le sujet. Or, rien. Comme tant d’autres et probablement comme Rudy Reichstag (vers le site duquel vous renvoyez abondamment), il n’a pas enquêté plus d’une demi-heure après une pause café et se contente de se laisser porter par le courant, c’est-à-dire par les idées majoritaires. Par conséquent, le travail n’est ni honnête ni malhonnête, mais inexistant. Le Mouvement pour la vérité, pour sa part, fait un travail de fond et vérifie les informations à la source (cela représente des milliers d’heures de travail pour certains de ses membres).Vous écrivez que nous « n’apport[ons] rien de concret et de sérieux » comme on invoque un mantra. La réalité est que nos arguments sont inchangés depuis 6 ans et n’ont pas été réfutés. Ce n’est pas pour rien si l’un de nos auteurs les plus rigoureux, David R. Griffin, qui a écrit 7 livres dont 4 traduits en français, n’a jamais été cité par aucun (grand) média français : trop solide pour être réfuté !Pendant ce temps, la Commission d’enquête, à qui vous semblez prêter une si grande confiance, censure la totalité des lanceurs d’alerte issus des services de renseignement (Sibel Edmonds, seule auditionnée parmi les lanceurs d’alerte, a été entendue à huis clos et l’essentiel de ses révélations n’a pas été mis dans le Rapport), s’appuie sur des témoignages obtenus sous la torture, ignore le mémo de Laura Brown (FAA), et enregistre ceux des militaires malgré qu’ils aient livré trois versions différentes des faits. La Commission semble oublier par ailleurs que les militaires disposent aussi de radars (sic). Le NIST, pour ne pas être en reste, fait l’impasse sur l’effondrement des Tours Jumelles proprement dit (la théorie du NIST est une théorie du pré-effondrement : elle explique comment on arrive au point de rupture, pas l’effondrement lui-même) ; il censure les traces physico-chimiques découvertes par la FEMA et les nombreuses caractéristiques de démolition contrôlée présentes, malgré que ces dernières soient aussi visibles que le nez au milieu de la figure. Enfin, le NIST « ajuste manuellement » (selon ses propres termes) ses modèles informatiques et finit par trouver des incendies là où les preuves photographiques n’en montrent pas. Et c’est à ces gens-là que vous faites confiance ?Les feux de la tour 7 n’étaient pas « mineurs », comme vous dites, mais intenses et localisés.Je vous mets au défi par ailleurs de nous dire en quoi l’effondrement de la tour 7 se distingue d’une démolition contrôlée, en vous priant de nous épargner la thèse loufoque du NIST selon laquelle l’effondrement a eu lieu en deux temps, intérieur puis extérieur. En dehors du fait que les images démentent cette thèse (le toit-terrasse, qui repose sur le noyau, se maintient en l’air durant le soi-disant effondrement de ce dernier, soit pendant 6 secondes !!!), il est particulièrement osé d’imaginer une tour évidée à l’intérieur, perdant son noyau, et restant imperturbable à l’extérieur. Si vous en doutiez, je rappellerais simplement que l’effondrement de la Tour Nord commence par le noyau (c’est le NIST et les images qui le disent, et ce point fait consensus), et que cet effondrement entraîne dans la fraction de seconde qui suit l’effondrement de l’ensemble. La thèse du NIST pour la tour 7 appliquée à la Tour Nord, c’est-à-dire avec 6 secondes d’effondrement interne d’abord, signifierait que le toit de la Tour Nord descende jusqu’à mi-hauteur de la tour environ, et qu’extérieurement la tour reste intacte. Qui peut croire à pareille invraisemblance ? Aucune image, aucun précédent ne vient étayer cette hypothèse farfelue dont on peut simplement déduire que le NIST a une imagination débordante.Les « dérives » que vous mentionnez sont des extraits tendancieux d’une actualité qui ne concerne en rien le Mouvement pour la vérité, lequel a toujours revendiqué son pacifisme, sa non-violence et son refus d’un certain nombre de dérives issues du 11-Septembre (Guantanamo, etc.). Il serait ridicule de tuer des innocents pour se plaindre que d’autres innocents soient tués !!! Bien entendu, vous ne mentionnez pas les nombreux précédents en matière de terrorisme d’État ni les nombreuses manipulations d’État qui émaillent l’Histoire, et écartez toute responsabilité de l’État dans les cas que vous mentionnez. Les lecteurs informés constateront simplement votre naïveté et votre ignorance.La méthode Coué ne marche pas ; il ne suffit pas de répéter que nous n’avons pas d’arguments pour les faire disparaître ! -
La subjectivité de l’analyse de Bronner apparaît ici dans toute sa splendeur puisque seuls les arguments du Mouvement pour la vérité sont un « mille-feuille », et pas le mille-feuille de réponses émanant des debunkers, dont chacun constate qu’ils répondent point par point au premier mille-feuille, donc font eux-mêmes un mille-feuille. Si vous avancez 100 arguments touchant n domaines scientifiques différents et que Bronner n’est pas d’accord avec vous, vous êtes en train de manipuler sournoisement l’opinion en jouant de l’effet « mille-feuille » ; tandis que si Bronner est d’accord avec vous, c’est alors simplement la vérité qui s’énonce (par le mille-feuille qui n’est pas un mille-feuille, vous me suivez).Cela nous rappelle l’échelle des inculpés de Tarnac, ustensile banal dans les maisons de campagne, devenue « matériel d’escalade » dans le compte-rendu des policiers.Pour ma part je note avec amusement que France Inter, tout en traitant les sceptiques du 11-Septembre comme des farfelus, alimente le scepticisme en ne donnant la parole qu’à une seule des parties et en évitant d’aborder les faits, puisque l’angle retenu est sociologique uniquement. France Inter renforce ainsi l’impression, largement répandue dans l’opinion publique, qu’il existe un consensus dans la profession de journaliste pour exclure les uns et les autres (les faits du 11/9 et la controverse). Triste démocratie incapable d’organiser un simple débat, que le collectif (devenu association) ReOpen911 demande pourtant depuis 6 ans. J’en profite pour rendre hommage à la radio (alternative) Ici & Maintenant, sur laquelle un tel débat a eu lieu, remarquable qui plus est, preuve que la démocratie nous autorise encore à prêcher dans le désert.J’oubliais : Bronner ne connaît manifestement pas le concept de debunking de debunking et a raté le fait que les arguments des debunkers ont eux-mêmes été réfutés. Quelques erreurs sur des points secondaires ont certes été trouvées dans nos arguments mais elles ont été corrigées (par exemple la comparaison avec l’effondrement partiel de la tour Windsor à Madrid, cette tour étant mixte acier-béton et n’étant pas comparable au WTC, 100% acier, ou encore le trou au rez-de-chaussée du Pentagone, effectivement plus large qu’au premier étage). Ces quelques erreurs ne remettent pas en cause l’essentiel de notre travail. Si les grands médias (Joffrin, etc.) ne faisaient que des erreurs de cette nature, nous serions sauvés. -
Les médias ont une lourde responsabilité dans la méconnaissance par l’opinion publique des grands indicateurs, parmi lesquels les inégalités. En appui de votre article, citons la remarquable étude de Norton et Ariely, qui montre à quel point l’opinion publique étasunienne méconnaît la répartition des richesses dans son propre pays : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3070Voir les populations des couches moyenne et moyenne inférieure se crêper le chignon pour 3 euros et demi d’allocation familiale ou quelques années de retraite en plus, alors que des fortunes colossales passent au-dessus de leur tête et leur échappent totalement, montre à quel point les libéraux ont gagné le combat de la désinformation. Les médias sont aux mains de patrons et de grands « industriels », et bien tenus. -
L’Iran est une « menace » s’il entend rester maître de son propre sous-sol, tout le monde avait compris.
-
J’ose penser que le leitmotiv du livre, « L’Iran doit être détruit », est pour partie une alerte à destination des opinions publiques occidentales, destinée à empêcher cette destruction. La Perse est l’un des berceaux de la civilisation et contient nombre de trésors. Aujourd’hui ce grand pays se développe et se modernise à grands pas et il serait juste catastrophique que les pillards de Washington mettent leurs menaces à exécution.
Certes, les réserves de pétrole de l’Iran font rêver les automobilistes étasuniens mais le monde est de plus en plus multipolaire et l’Iran a de nouveaux soutiens, du côté de la Chine notamment.Car oui, c’est bien l’or noir qui est une fois encore à la source de toute cette propagande médiatique, comme le PNAC l’écrivait en toute simplicité dès 2000 : « À long terme, l’Iran pourrait s’avérer une menace aussi grave pour les intérêts américains dans le Golfe que l’a été l’Iraq. Et même si les relations entre les États-Unis et l’Iran venaient à s’améliorer, conserver des forces prépositionnées dans la région resterait un élément essentiel de la stratégie américaine compte tenu des intérêts à long terme des États-Unis dans la région. » (page 17) La comparaison avec l’Irak confirmant qu’il s’agit bien du pétrole, s’il restait le moindre doute.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre OTAN Ukraine Covid-19 Santé Présidence Macron Politique Police France : dictature molle ? Gilets jaunes Emmanuel Macron Manifestation Présidence Hollande Loi Travail CGT Société Communication Complot International Désinformation International Russie Syrie Crise syrienne Daech Terrorisme Charlie Hebdo Médias Médias 11 septembre 2001 Europe Europe Infos locales Dette Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération