• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 30 mai 2012 19:55
    Aaaah, les enquêteurs qui se « suicident » la veille de révéler leurs conclusions devant la Justice… Un grand classique en matière de pédo-criminalité ! Je pense évidemment au gendarme Jambert dans l’affaire Dunand !

    Merci pour cette enquête très fouillée, mais aussi glaçante et effrayante. Quel autre levier pour agir sinon les médias ? Ceux-ci sortiront-ils de leur silence ?


  • yvesduc 26 mai 2012 17:14

    Voir la réponse d’ « Oeil Critique » sur Alter Info.



  • yvesduc 26 mai 2012 15:47

    Si je comprends bien, Piccinin a changé de « conviction » sur la Syrie après une « boulette » des services de sécurité syriens, comme il le dit lui-même. S’il avait plutôt été victime d’une « boulette » des rebelles, serait-il devenu favorable à l’écrasement armé de la rébellion ?



  • yvesduc 25 mai 2012 21:56
    Cette volte-face est proprement stupéfiante. Il me semble que seules des pressions psychologiques énormes peuvent avoir ainsi « retourné », du jour au lendemain, un militant jusque-là connu pour ses positions pacifistes.

    Je pense que ces reporters de guerre (avec ou sans la carte de presse) encaissent un stress considérable et que cela peut expliquer certaines choses. Soit dit avec toute l’admiration et le respect que je dois au travail précieux et courageux que Pierre Piccinin menait jusque-là.

    Mais son revirement peine à convaincre : pourquoi s’émeut-il plus aujourd’hui des exactions du pouvoir, que de celles des insurgés ? (qui sont quand même à l’origine des violences !) Pourquoi appeler à une intervention « humanitaire » quand on en voit le bilan dramatique en Irak, en Afghanistan, en Libye… ?

    Je veux bien croire que la Syrie ait des progrès à accomplir et d’ailleurs, il faut souligner à ce sujet que Bachar Al-Assad en a accomplis quelques-uns, et que la Syrie de Bachar n’est plus celle de son père (Nafeez). Le pays porte par ailleurs un lourd héritage issu du conflit israélo-palestinien, dans lequel la Syrie était (et est encore) un opposant d’Israël, protégé des grandes puissances. Dès lors, il est facile de comprendre qu’Israël a bénéficié depuis de toutes les largesses, financières et militaires, de la part des grandes puissances, tandis qu’au contraire la Syrie, sous influence russe, ne rencontrait qu’hostilité et menaces de la part du monde Occidental. Rappelons que la Syrie est le seul pays arabo-musulman à avoir jamais repris des territoires à Israël par la force (lire : « Syriana… »). Nul doute qu’avec les milliards étasuniens actuellement donnés à Israël, la Syrie connaitrait un tout autre développement.

    Reste que les crimes des armées djihadistes de l’OTAN s’ajoutent à ceux du pouvoir et que les belles intentions occidentales, en cas d’intervention, ne peuvent pas être prises au pied de la lettre.


  • yvesduc 24 mai 2012 21:08
    Le libéralisme, incompatible avec la démocratie ? On en vient à se le demander… Merci pour votre compte-rendu. Merkel a été plus sympa que Sarkozy, lequel n’hésite pas à envoyer les Black Blocks.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv