• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 23 octobre 2010 16:39

    Je suis d’accord ; les casseurs facilitent la tâche du gouvernement ; ce dernier a tout intérêt à les laisser faire. De là à imaginer qu’il y a des agents provocateurs parmi eux, c’est très probable dans la mesure où c’est très facile à organiser et que, donc, la police laisse faire. Suite à quoi les médias se concentrent sur la violence, au détriment du fond, suite à quoi une partie de la population (des téléspectateurs devrais-je dire) perd de vue les enjeux et, au lieu de se demander que fait la police, rejette le mouvement au prétexte que « c’en est trop » et que « ça suffit ». Les casseurs, depuis longtemps, sont les meilleurs alliés de Sarkozy !



  • yvesduc 15 octobre 2010 19:53

    J’attends chaque fois avec plus d’impatience cette excellente parodie si sobrement teintée d’humour que certains s’y laissent prendre ! Bravo à l’auteur !! La « pandémie » se porte mieux que jamais. smiley



  • yvesduc 9 octobre 2010 11:06

    Je pense que le meilleur argument en faveur de la thèse du “laisser-faire” (de la part de Roosevelt) est le fait que les États-Unis sont entrés en guerre après Pearl Harbor, donc qu’ils voulaient entrer en guerre, donc qu’il leur manquait de quoi entraîner l’opinion publique.


    Sachant que les États-Unis ont perdu un demi million de soldats pendant la seconde guerre mondiale, si l’on se place dans le scénario naïf où les États-Unis sont surpris par l’attaque, est-ce vraiment une bonne idée que d’aller en guerre pour “venger” 3000 morts ? C’est-à-dire qu’au lieu de pleurer 3000 victimes, les familles en pleurent désormais 503 000 ? Génial...

    Et surtout, pourquoi diable les États-Unis ont-ils cherché à couper l’approvisionnement en pétrole du Japon, avant Pearl Harbor ?

    La thèse du “gentil-qu’il-faut-pas-embêter” colle mal aux États-Unis, qui après toutes les horreurs de la seconde guerre mondiale, deux bombes atomiques, un demi million d’hommes perdus dans la bataille et une économie atone après 4 ans d’effort de guerre, peuvent difficilement s’écrier : « ça y est, on les a vengés nos 3000 morts » !

    Ce qui a entraîné les États-Unis est plus probablement à chercher du côté du réveil de l’ogre Russe, qui serait bien allé jusqu’à Brest sans l’intervention US.


  • yvesduc 8 octobre 2010 21:06

    Le boulot d’un gouvernement est-il d’être impulsif, ou bien de planifier l’avenir en préservant autant que possible ce qui fera la croissance de demain (éducation, infrastructures...) et répondra aux besoins fondamentaux des citoyens (santé, sécurité...) ?



  • yvesduc 4 octobre 2010 20:12

    En ces temps où les États-Unis et leurs vassaux en rêvent que de mettre la main sur les ressources du pays, par la manière forte si besoin, pas sûr que ce genre d’article atteigne le but qu’il s’est fixé... Pas sûr non plus que les iraniens aient envie d’être « civilisés » à grand coups de bombes à l’uranium appauvri, comme leurs voisins irakiens ! Il serait peut-être temps que l’Occident songe à d’autres méthodes s’il veut réellement, sincèrement, aider au développement harmonieux des pays du sud...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv