• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 2 décembre 2010 20:55
    L’article donne lui-même dans le leurre de diversion lorsqu’il qualifie de « leurre de diversion » l’hypothèse ethniste avancée par Patrick Pesnot, comme si le seul fait que Patrick Pesnot argumente en faveur de Charles Enderlin était une faute. Cette hypothèse est malheureusement tout à fait réaliste.

    L’article donne aussi dans le leurre par omission lorsqu’il omet de réfuter les excellents arguments apportés par l’émission, comme l’absence de contestation de la version Enderlin par l’armée et de façon générale en Israël, la destruction très rapide des lieux par l’armée (mais pourquoi donc ?), la reconstitution hasardeuse et au résultat tenu secret, le fait que le caméraman connaissait très bien les lieux, le fait que tant Enderlin que son caméraman bénéficient toujours de la confiance de leur employeur et ont toujours leurs habilitations, et enfin le fait que l’opposition à Enderlin soit, en France, essentiellement portée par la même poignée d’ultras, toujours les mêmes.

    Quant au tribunal, il a juste admis le doute.

    L’auteur aurait pu s’en tenir là, plutôt que de prendre parti sans s’en expliquer.


  • yvesduc 1er décembre 2010 20:37
    Je n’ai pas plussé votre article, qui aurait dû relever 1 ou 2 points saillants du livre plutôt que d’en faire cette longue synthèse, linéaire, assez indigeste. Il donne l’impression d’un livre très universitaire (mais il existe certainement un public pour cela).

    Cela étant, je signale le très beau documentaire d’Arte sur le sujet, « Pardon mais c’est trop bon ».


  • yvesduc 1er décembre 2010 20:34

    Rien de personnel contre Claude Allègre ; au contraire nous manquons d’esprits libres. Mais enfin, sur cette controverse il faut quand même lire Ray Pierre-Humbert (partie 2).



  • yvesduc 30 novembre 2010 20:41
    Traroth : de deux choses l’une : soit Wikileaks se fait une spécialité exclusive de documents officiels de type informatique et Julian Assange n’est pas habilité à donner un avis d’ensemble sur un dossier, soit il ne s’interdit pas les témoignages oraux et les expertises indépendantes et alors on se demande ce qu’il attend.

    Mais si les documents officiels informatiques sur le 11 septembre l’intéressent, il devrait se dépêcher car les giga-octets de données de l’unité clandestine Able Danger ont été détruits, ainsi que le débriefing des contrôleurs aériens le 11 septembre et quantités de courriels officiels de cette époque.

    Julian Assange paraît tout de même avoir tranché puisqu’il a déclaré : « Je suis constamment contrarié de voir que des gens se laissent distraire par de fausses conspirations comme celle du 11 Septembre. Mais sans avoir rien produit sur le sujet.


  • yvesduc 29 novembre 2010 20:59

    Bonjour l’auteur,


    vous serait-il possible de contacter les éditions Demi-Lune ( contact [chez] editionsdemilune.com ) à propos de votre dernière vidéo ?
    En vous remerciant par avance,

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv