• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Ukraine : pourquoi je suis agnostique

Ukraine : pourquoi je suis agnostique

Les médias ne racontent que la moitié de l’histoire. Voici l’autre moitié, et voici pourquoi nous ne prenons pas position dans le conflit. L’origine des (...)

6305 visites 11 mar. 2022 | 141 réactions | yvesduc  

Covid-19 : incertitudes sur l’été

Covid-19 : incertitudes sur l'été

Seuil des 100 000 décès, variant brésilien et tribunes zéro Covid : pot pourri d’actualités sur la Covid-19. Souvenez-vous, il y a un an ! Il y a un an exactement, la (...)

3476 visites 17 avr. 2021 | 155 réactions | yvesduc  

Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif

Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif

Le plan consiste en un confinement glissant de trois semaines, incluant un dépistage massif de la population grâce au pooling (regroupement de tests). La France sera découpée (...)

3130 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions | yvesduc  

Enfin une lueur d’intelligence ! - Zéro Covid

Enfin une lueur d'intelligence ! - Zéro Covid

Signez la pétition ! (1) Vingt scientifiques publient une tribune dans The Lancet (2) demandant un tournant radical des politiques sanitaires en Europe. Ils préconisent une (...)

5279 visites 23 jan. 2021 | 123 réactions | yvesduc  

Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle

Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l'épidémie, il la contrôle

Les deux mesures les plus spectaculaires prises par le Président Macron durant l’épidémie sont le premier confinement, au printemps, et le plan d’aide à (...)

4446 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions | yvesduc  

Gilets Jaunes, acte 18 : Fouquet’s brûlé, Macron grillé

Gilets Jaunes, acte 18 : Fouquet's brûlé, Macron grillé

Samedi 16 mars, pour leur défilé national à Paris, les Gilets Jaunes sont venus nombreux et ont résisté dignement à un gouvernement qui joue le pourrissement et laisse les (...)

5946 visites 19 mar. 2019 | 94 réactions | yvesduc  

Macron, le candidat sans casserole

Macron, le candidat sans casserole

Emmanuel Macron est-il un candidat « intègre » et « sans casserole », comme l’affirme le chanteur Renaud ? (1) Le Decodex étant à la mode : vérifions. 1. (...)

20915 visites 18 avr. 2017 | 79 réactions | yvesduc  

Manifestation du 14 juin : pas d'élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)

Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)

Je dois remonter loin dans ma mémoire pour trouver un cortège aussi imposant que celui d’hier. Dockers de Fos, métalos de Douai, union locale du Doubs, infirmiers en (...)

5743 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions | yvesduc  

Gouvernement cherche complotistes idiots

Gouvernement cherche complotistes idiots

« Incapable », « menteur » et « parano », tel est le portrait-robot du « complotiste » selon la campagne anti-conspirationniste que vient de lancer le Gouvernement. Un site (...)

7253 visites 15 fév. 2016 | 80 réactions | yvesduc  

Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite

Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite

La nouvelle a fait le tour du monde : après qu’un chasseur russe a été abattu par la Turquie, Moscou riposte en révélant le rôle de la Turquie dans le blanchiment du (...)

100837 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions | yvesduc  


Derniers commentaires


  • yvesduc 24 janvier 2011 20:05

    Aristide n’est pas un salaud, et a pour cette raison (parce qu’il n’était pas corruptible) été la cible d’une campagne de calomnies absolument indigne, montée par l’Occident. Hormis ce point, d’accord avec vous. Lire à propos d’Haïti l’excellentissime papier de Claude Ribbe : http://www.iceberg911.net/ribbe-1.html .

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • yvesduc 13 janvier 2011 21:05

    Vous caricaturez, vous aussi, le propos de Plantu. Il y a bel et bien une hypocrisie occidentale à s’émouvoir des révoltes populaires lointaines tout en acceptant nos ingérences et pillages là-bas.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • yvesduc 13 janvier 2011 21:04
    persona-nongrata : Cheney, Rumsfeld, Myers, Giuliani, le Pakistan et Israël sont pressentis dans les rôles principaux mais pour l’heure les preuves sont insuffisantes. (elles sont encore plus faibles contre Al-Qaïda et Ben Laden)

    De toute façon, savoir si c’est X ou Y qui a fait le coup est à mon avis beaucoup moins intéressant que pourquoi il a fait le coup. C’est la raison pour laquelle les gens de ReOpen911 sont beaucoup mieux informés que la moyenne sur le phénomène du Pic Pétrolier et sur l’état des stocks de pétrole, et plus généralement sur les enjeux géopolitiques, là où les partisans de la VO restent trop souvent dans une vue moraliste du dossier (le bien contre le mal). Pour beaucoup de partisans de la VO, l’histoire se résume à une bande de terroristes aveuglés de haine qui se lance dans une opération suicide, opération dont ils notent à peine qu’elle est stupide puisque consistant à réveiller le lion qui dort. Ce genre d’angle de vue, psychologico-moraliste, a l’inconvénient d’évacuer les enjeux de fond, suivant l’argument que les « méchants » ne sont pas rationnels et donc, qu’il ne faut pas chercher de sens. Du coup, pas de Pic Pétrolier, pas de ressources pétrolières à conquérir, pas de marchands d’armes qui augmentent leurs profits, pas de dirigeants corrompus installés par l’Occident, etc. Cette analyse a l’avantage d’être très simple (« y’a des méchants, ils ont attaqué les gentils »). Le pétrole conventionnel, le non-conventionnel, les coûts d’extraction, les coûts énergétiques d’exploration et d’exploitation, les nouvelles techniques de forage, les différents statuts de réserves, les intentions des pays qui les possèdent, le charbon, le gaz, le nucléaire, les renouvelables, le réchauffement climatique, tout ça, c’est compliqué... Faut réfléchir, se documenter... L’homme de la rue appuie sur le bouton pour avoir de la lumière ; il ne cherche pas à savoir d’où vient l’électricité. Tiens, j’aimerais savoir si Asp Explorer, qui nous traite plus haut de « fainéants », a quelque chose à dire sur tout cela ?

    Pour les autres je recommande l’excellent docu « Oil, Smoke and Mirrors ».
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • yvesduc 13 janvier 2011 20:55
    Frédéric 11 : tout à fait, il est normal qu’il y ait des zones d’ombres et que les enquêteurs ne cherchent pas à les résoudre. Refermons le dossier. On ne va tout de même pas se laisser embêter par des zones d’ombre !! Le perfectionnisme nous perdra.

    Je précise néanmoins que la Commission d’enquête n’a nullement établi que les fonctionnaires s’étaient « [appliqués] à assurer [leurs] arrières », comme vous dites, et qu’il ne s’agit là que de votre opinion personnelle.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • yvesduc 11 janvier 2011 21:44
    Asp Explorer : vous auriez pu faire un effort pour vos arguments... D’abord, nous proposons plusieurs scénarios alternatifs, incomplets certes mais qu’une enquête réellement motivée permettra certainement de compléter. Je précise naturellement que le fait qu’un scénario soit incomplet ne prouve pas la fausseté des éléments présents, ni des hypothèses proposées. Je rappelle que la VO aussi est incomplète, et par exemple qu’elle ne dit pas qui a financé les attentats, c’est-à-dire qui en est le commanditaire ultime. J’ajoute entre parenthèses que la VO s’appuie sur des aveux extorqués sous la torture, ce qu’on ne peut guère qualifier de preuves.

    Quand les services de sécurité défaillent à répétition, dans des proportions inconcevables, et que des tours tombent verticalement, symétriquement, d’un seul tenant, la première pensée « naturelle » et « évidente », comme vous dites, qui vient à l’esprit est un soupçon de complicité à l’égard des services de sécurité et l’utilisation d’explosifs pour les tours, vu que la démolition contrôlée est la seule, jusqu’à nouvel ordre, à être capable de faire ça. La probabilité pour que des incendies épars, faibles dans la Tour Sud, et des dommages fortement asymétriques aient pu produire ce résultat confine au zéro.

    C’est même tellement « évident » que la police de New York envisageait le jour même que des explosifs aient pu être présents dans les tours. Ensuite, cette thèse a été écartée, ou plutôt oubliée, sans que l’on sache vraiment pourquoi puisque le NIST refuse d’enquêter et balaie l’hypothèse du revers de la main, sur la base d’arguments franchement ridicules dont, notamment, la soit-disant impossibilité de placer les explosifs sans être détecté. Argument amusant quand on voit les défaillances des services de sécurité !! FBI, sécurité aérienne, immigration, Bourse... Et argument qui ne repose sur aucune enquête puisque le FBI n’a pas enquêté sur la sécurité du WTC. Et le FBI n’a pas enquêté puisque le NIST n’a pas suspecté la présence d’explosifs... L’un attendant l’autre et réciproquement, cela peut durer longtemps ! En informatique on appelle ça un dead lock (A verrouille B et B verrouille A). Donc, nous demandons que la thèse de la démolition contrôlée soit examinée ET, si elle s’avère possible, qu’une enquête sur les services de sécurité du WTC soit menée.

    Quant à être antiaméricain (tiens, il y avait longtemps que je ne l’avais pas entendu, celui-là...), je rappelle que c’est aux États-Unis que le Mouvement pour la vérité est le plus fort. Faudra m’expliquer. La demande d’une nouvelle enquête s’appuie, notamment, sur les ressemblances indiscutables (jamais démenties) entre l’effondrement des 3 tours du WTC et la démolition contrôlée ; aucun besoin d’un sentiment pro ou antiaméricain pour cela. Il suffit de regarder les images du 11 septembre et celles de démolitions contrôlées, présentes en nombre par exemple sur YouTube. Un enfant est capable de voir que ça se ressemble, et même furieusement (et que ça ne ressemble en rien à un effondrement par le feu, qui est partiel et/ou asymétrique).

    J’espère que le caractère amateur de Loose Change (mais il y a d’excellents amateurs !) ne vous fait pas perdre de vue que d’excellentes enquêtes, tout à fait professionnelles, existent aussi.

    Des dollars, les marchands d’armes (Bush père, Tony Blair...) n’en gagnent pas du tout, les malheureux, ni l’industrie US en mettant la main sur les ressources pétrolières d’Iraq (les 4èmes au monde pour le pétrole conventionnel) et sur les marchés irakiens (reconstruction...), parfois accordés directement, sans appel d’offres aux copains de l’équipe Bush. Mais vous avez raison, le vrai scandale ce sont les quelques euros que les libraires et les cinémas gagnent sur le bénévolat du Mouvement pour la vérité.

    Nos apprentis-maîtres du monde n’ont oublié qu’une chose : internet...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv