• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 4 février 2011 21:25
    Si allusion à l’assassinat de Rafik Hariri il y avait (« Damas... »), il y a erreur : les auteurs sont plutôt (et même franchement) à chercher du côté d’Israël.



  • yvesduc 3 février 2011 16:57

    Précision utile ! Car le prix d’une voiture (10 500 euros) pour un panneau noir et un petit moteur électrique, avec c’est vrai la chaudière ad hoc, ça laissait rêveur ! Même si, bien sûr, c’est la rentabilité à long terme qui importe, l’installation se remboursant dans le temps.



  • yvesduc 2 février 2011 20:28
    Je me souviens encore lorsque j’ai découvert cette BD ; j’avais 23 ans et elle m’avait fait une très grosse impression. Le dessin peut déplaire à certains (moi, il me plaît) mais le scénario est à la fois universel et original. Une BD qui fait partie du petit lot de celles qui m’ont marqué politiquement (aux côtés par exemple des Eaux de Mortelune).

    Le film, très réussi, déroule un scénario légèrement différent afin de s’adapter à la réalité de l’après-11-Septembre. Ça lui donne à mon avis une valeur propre, complémentaire de la BD.

    La BD diffuse un puissant message de résistance à l’oppression, à la dictature et à la corruption qu’elle entraîne, mais message un brin désabusé aussi : la Résistance est un éternel recommencement.

    Le film frappera plus fortement tous ceux qui doutent de la pensée unique diffusée par nos médias, s’amusent de la bien-pensance et de l’arrogance qu’ils répandent et du caractère complètement virtuel de certaines informations (le 11-Septembre en particulier).

    La BD se rapproche plus des récents événements tunisiens (et, je l’espère, égyptiens !).

    La BD existe en intégrale.


  • yvesduc 2 février 2011 20:06
    Je ne trouve pas que l’article soit équilibré dans la mesure où il ne dit pas que les climato-sceptiques, y compris les scientifiques, peuvent être eux aussi sous « dépendance » idéologique. Courtillot et Allègre, par exemple, craignent manifestement (il faut les écouter attentivement) que l’écologie ne « casse » l’économie. Pardonnez-moi si, par manque de temps, je ne pars pas à la recherche des liens et des références pour sourcer chacune de mes affirmations. L’article ne dit pas non plus que les scientifiques climato-sceptiques se font parfois reprendre de volée par leurs confrères, en flagrant délit d’erreur. Chez Elkabbach sur Public Sénat par exemple, face à Jouzel, mais les grandes gueules se trouvant dans un camp uniquement, il faut encore une fois être attentif pour voir le discret Jouzel marquer des points. Sans oublier enfin certains arguments étranges des climato-sceptiques, dont on soupçonne qu’ils tentent plutôt de faire diversion.

    J’ai néanmoins plussé l’article car il est toujours intéressant d’avoir un avis éclairé. (Cet article a dû vous demander beaucoup de travail)

    Pour approfondir, et bien que tous les points évoqués ici n’y trouveront pas de réponse, je recommande « L’avenir climatique » par Jean-Marc Jancovici, livre accessible, centré lui aussi sur les aspects scientifiques, mais partisan de la position du GIEC (avec les réserves que cela suppose parfois ; l’auteur en parle).

    Alors, moi aussi je doute, et j’ai notamment un doute de principe face à la parole (soit-disant) d’évangile de la pensée unique. Mais s’il est clair que le climat est maintenant un instrument aux mains des politiciens et que les gaz à effet de serre sont le cadet de leurs soucis (l’objectif politique est ailleurs), ça ne veut pas dire pour autant qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain et qu’on n’ait pas un taux de certitude suffisant pour commencer à s’inquiéter. Incertitude ne vaut pas inaction. Cela fait bien longtemps que les scientifiques travaillent sur la question, bien avant que cela ne soit grand public et récupéré par les politiques (je dis « récupéré » car ils n’agissent pas beaucoup).


  • yvesduc 2 février 2011 19:51
    L’un n’empêche pas l’autre ! Guillon, Porte et d’autres sont bel et bien victimes d’une épuration néo-libérale à France Inter, ceci ne les empêchant pas de taper sur plus martyr qu’eux (Dieudonné). Et plus courageux, chacun jugera...

    J’ai plussé votre article.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv