• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 30 janvier 2011 11:40
    Première précision de taille, votre article parle à la fois de pédo-pornographie et de pédo-criminalité. Second point, pour avoir jeté un oeil à quelques affaires pédo-criminelles (Dutroux, Louis, Dunand), l’impression qu’elles me laissent est qu’il y a une “exception” pédocriminelle : l’impunité dont bénéficient les gros bonnets. Les hommes de main tombent parfois, les (gros) clients rarement. On se doutait bien que, selon que vous êtes puissant ou misérable, la justice ne vous réservait pas le même traitement (ni les médias, d’ailleurs, toujours prompts à attaquer en meute les petites proies mais aux rangs plus clairsemés lorsqu’il s’agit de grosses), mais là, c’est le pompon puisqu’un gros pédo-criminel semble à peu près assuré de s’en tirer sans même être inquiété par la Justice ! Alors que pour d’autres types de crimes et délits, il y a quand même quelques têtes qui tombent, de temps en temps (un Madoff, un Le Floch-Prigent, un Fabius...).

    Régina Louf, victime et témoin de l’affaire Dutroux, explique d’ailleurs comment ces réseaux s’y prennent pour impliquer et recruter des policiers et des magistrats, les piéger en fait, et donc s’assurer l’impunité.

    Ainsi, Éric Raynaud, dans son livre “Les réseaux cachés des pervers sexuels”, publie en intégralité, en annexe, l’enquête préliminaire du gendarme Jambert. Chacun pourra voir de ses yeux l’impressionnante quantité de preuves qu’avait rassemblée Jambert contre Émile Louis. Le dossier Jambert ne suscitera pourtant aucun intérêt de la part de la Justice (! !!!!) et ce, pendant 12 ans !!! Alors que les filles continuaient à disparaître !!!

    Quant à Claude Dunand (même livre), après, pas de chance, qu’une fille se soit échappée du sous-sol du pavillon où Dunand la retenait, il faut QUATRE JOURS à la police pour intervenir et délivrer la seconde fille qui, comme la première, est livrée à des violeurs qui agrémentent leurs ébats d’actes de barbarie !!! Quatre jours pour savoir s’il est utile que la police intervienne dans un cas de séquestration, viols et actes de barbarie ??? Possiblement (les filles en avaient la conviction) suivis de meurtre ?

    Dans ces affaires, les bras nous en tombent en permanence...

    Troisième remarque, en raison de cette absence (ou de cette rareté) de condamnation judiciaire, la presse se montre extrêmement timide quand elle relate les faits. J’ai été frappé par le gouffre qui sépare l’image que même le courageux documentaire de Karl Zéro donne de Nihoul, l’un des mis en cause de l’affaire Dutroux, une image somme toute nuancée et laissant la place au doute, et ce qu’en montre le dossier de l’instruction, publié par WikiLeaks. Jetez-y un oeil : Nihoul est partout !!! Encore un qui s’en tire bien !!!

    Alors, évidemment, vous me direz que ce n’est qu’un dossier d’instruction, que les condamnations n’ont pas suivi et donc, qu’on ne peut pas d’appuyer dessus. Mais les faits eux-mêmes, dans leur gravité, ne sont PAS non plus correctement relatés par la presse. C’est au point que les mots utilisés par les journalistes sont désarmants de minimisation : “sadisme”, “cruauté”, “violence”... J’ai même lu quelque part “maltraitance”. Maltraitance !?! Un seul mot, je crois, traduit bien la nature des actes commis : la barbarie. On ne parle pas de cire fondue ni de brûlures de cigarette ! Ni de coups de fouet ! Lisez le dossier d’instruction publié par WikiLeaks, nom de Dieu !!!!! Les mots de “sadisme”, “cruauté”, etc. ne donnent qu’une pâle image de ce que ces criminels font endurer à leurs petites victimes sans défense !!!

    Alors, tant qu’on n’alertera pas l’opinion publique sur ces pratiques, et en ce sens tant l’affaire Dutroux (comme elle avait commencé) et l’affaire Louis (enterrée par la justice jusqu’à ce que le bruit médiatique deviennent trop fort) sont révélatrices, on n’arrêtera pas les “disparitions” d’enfants.


  • yvesduc 29 janvier 2011 21:43

    Vous simplifiez ! Toutes ces énergies n’ont pas les mêmes coûts, les mêmes rendements, les mêmes contraintes, les mêmes possibilités. Si les États-Unis sont en Irak, c’est parce qu’ils ont établi la liste des coûts et bénéfices de l’opération (la guerre) et qu’ils ont estimé que les bénéfices, et notamment le fait que ce pays possède les 4èmes réserves mondiales de pétrole conventionnel, l’emportaient. Je ne vois pas les États-Unis aller à marche forcée vers les renouvelables ! Il doit bien y avoir une raison.


    D’autre part, ce calcul consistant à diviser les réserves par la consommation (actuelle) n’a pas de sens. Les puits vont fermer les uns après les autres ; nous aurons du pétrole (conventionnel) pendant 100 ans mais la production ira en déclinant. Dire qu’il en reste « pour 40 ans » est faussement rassurant ! Les problèmes commencent maintenant, dès le Pic Pétrolier, lequel est déjà, ou quasiment, franchi.

    Je vous recommande « Pétrole, la fête est finie ! » de Richard Heinberg et aussi cette page sur le stockage de l’énergie, sur le site de Jean-Marc Jancovici (très fiable sur ces questions d’énergie et excellent vulgarisateur).


  • yvesduc 26 janvier 2011 19:45
    Bonjour Sylviosmiley

    Ces calculs de retour sur investissement sont difficiles à mener alors qu’ils sont l’un des éléments importants du choix. Le coût de démantèlement est régulièrement oublié par EDF, s’agissant du nucléaire, et compte tenu que les coûts ne sont plus les mêmes qu’il y a 30 ans, la construction elle aussi a tendance à exploser les budgets, lorsqu’EDF vend à l’étranger par exemple (EDF vendrait même à perte, l’État bouchant les pertes). Le prix de différents combustibles pourrait aussi varier, à l’avenir. Les renouvelables ont aussi des inconvénients et notamment, ils sont dépendants de l’ensoleillement et du vent, et ne produisent pas au bon moment. Il faut donc soit stocker, ce qui engendre des pertes et des coûts, soit une centrale thermique (mais pas nucléaire !) à côté pour combler les creux. Autrement dit deux installations, la seconde marchant par définition à mi-régime. Le nucléaire, de son côté, produit certes des déchets hautement problématiques MAIS dégage beaucoup moins de gaz à effet de serre. Pollution ou réchauffement climatique, il faut choisir... Quant au thermique, l’envolée et la course chaotique des cours après le pic (pic pétrolier, maintenant, ou gazier, prochainement) promet assurément une note de plus en plus salée et un poids croissant dans la balance commerciale des pays importateurs. De quoi faire apparaître les infrastructures moins chères, par comparaison ? Tout cela est complexe et on regrette d’autant plus l’absence de débat, pour ne pas dire un certain goût du secret.


  • yvesduc 25 janvier 2011 21:07

    Merci pour cet article qui a le mérite de ne pas dissimuler les conséquences géopolitiques de notre consommation d’énergie (Niger). Il y a manifestement un lobby nucléaire en France, qui prend plaisir à bloquer les énergies renouvelables au lieu de s’y engager.



  • yvesduc 25 janvier 2011 21:06
    Illustration issue du Vagabond des Limbes, par Godard et Ribera, série de science-fiction mêlée de romantisme dont la poésie et la force se dégagent au fil des albums. smiley

    Sur le fond : je crains malheureusement que l’information, instrument essentiel du pouvoir, ne reste entre les mains de ceux qui veulent le garder, le pouvoir. Quant à la connaissance, elle circule plus vite, certes, mais reste entre les mains des spécialistes. En d’autres termes je trouve votre article très idéaliste. La “conscience” internet existe mais se restreint à une petite partie de la population qui aime ça et a le temps de parcourir le net en tous sens. Et impuissante car peu nombreuse.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv