• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 22 juin 2010 19:56
    « Si une ressource importante vient à manquer, son prix monte (...) »

    Et, dans le cas du pétrole, cela se fera sans que l’économie ne décline ?


  • yvesduc 21 juin 2010 20:46

    Argument d’autorité.



  • yvesduc 18 juin 2010 20:09
    olivier cabanel : l’article en question conclut ainsi : « Donc, il est évident qu’il est hors de question, pour les compagnies pétrolières, que le monde apprenne qu’il y a du pétrole en quantités gigantesques un peu partout. Donc, elle vont évidemment faire un black-out total sur la théorie du pétrole abiotique. »

    Drôle de raisonnement. Un trésor inexploité ? Ce serait bien la première fois. Avec un tel raisonnement, l’industrie du charbon n’aurait pas laissé l’industrie du pétrole naître...

    Si ce trésor existe, les toutes-puissantes compagnies pétrolières se battent par tous les moyens pour le récupérer (la guerre s’il le faut). Et si la Russie est assez forte pour les en empêcher, elle l’est aussi pour l’exploiter elle-même.

    Par ailleurs, j’en plus tendance à faire confiance à Heinberg, que j’ai lu et qui a creusé le sujet, qu’à Engdahl.

    Rendez-vous dans quelques décennies...


  • yvesduc 17 juin 2010 20:20

    Beau rebond, merci pour ces infos qui préfigurent malheureusement une situation future bien plus grave induite par la déplétion pétrolière.



  • yvesduc 17 juin 2010 20:18
    Aaaah, le pétrole abiotique... Si le fin mot de l’histoire sur ce “fameux” pétrole n’est pas établi à ma connaissance, la réalité de la production pétrolière est, en revanche, bien connue dans ses grandes lignes. On écoutera par exemple Jean-Marc Jancovici en faire un résumé sur France Info, ici (3’). Cela refroidira certaines ardeurs.

    La Russie, “championne” du pétrole abiotique, n’a certes pas passé son Pic mais c’est probablement pour bientôt (manicore ; Wikipédia).

    On lira surtout cet excellent article, paru ici-même sur AgoraVox et écrit par l’un des meilleurs connaisseurs du sujet, Richard Heinberg : lien. J’en extrais ce passage :

    Les compagnies pétrolières ont utilisé la théorie biotique comme base pratique pour mener à bien leurs efforts d’exploration au cours des dernières décennies. Si, en effet, il existe de vastes et profondes ressources inexploitées d’hydrocarbures remplissant les réservoirs que les producteurs de pétrole exploitent, cela semble faire peu de différence quant à la production réelle. On observe l’appauvrissement de dizaines de milliers de champs de pétrole et de gaz dans le monde, et le remplissage (qui se produit en fait très rarement) n’a pas lieu à une échelle ou un taux commercialement significatif, à l’exception de l’exemple mineur et controversé que nous aborderons plus loin. (je souligne)

    Hélas, il faudra donc trouver autre chose !

    Un autre extrait pour la route :

    Il n’est pas difficile de trouver des roches qui ont existé à de grandes profondeurs où, selon les théories de Gold et des Russes, les conditions auraient été parfaites pour la formation de pétrole abiotique ou l’accumulation de pétrole primordial : mais ces roches ne contiennent typiquement pas de traces d’hydrocarbures. Dans les très rares cas où de petites quantités d’hydrocarbures sont présentes dans des roches éruptives ou des roches métamorphiques, celles-ci sont invariablement trouvées près de roches sédimentaires contenant des hydrocarbures, et les hydrocarbures dans les deux types de roches contiennent des marqueurs biologiques identiques (nous développerons sur ce sujet plus loin). L’explication la plus simple dans ces cas est la migration des hydrocarbures depuis des roches sédimentaires vers des roches éruptives (ignées) et/ou métamorphiques. (je souligne)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv