yvesduc

Tout à fait d’accord. La soi disant « force de sécurité » qui serait déployée en Ukraine pour garantir sa sécurité, après la guerre, serait constituée de… pays de l’OTAN : c’est justement et précisément ce que Poutine refuse depuis le premier jour ! C-à-d. le rattachement (qu’il soit de facto ou formel) de l’Ukraine à l’OTAN (présence de bases de l’OTAN en Ukraine). Les Occidentaux savent pertinemment que Poutine le refuse catégoriquement. Alors, pourquoi en parler ? Je pense qu’il s’agit d’une part de se donner l’air de négocier, sans négocier réellement, pour faire durer la guerre, et d’autre part de se donner le beau rôle devant l’opinion publique, en exprimant des demandes qui semblent raisonnables au néophyte, et qui en réalité relèvent du cirque (c’est précisément ce que Poutine refuse depuis le début).

La simple expression dans l’espace public de l’idée d’une « force de sécurité » constituée de pays de l’OTAN, montre que nos dirigeants savent que la propagande fonctionne bien et qu’ils peuvent se permettre de dire n’importe quoi, sans provoquer l’hilarité générale.

@Goldo Du
Je suis ravi de lire Patrice Bravo (et ses sources) sur AgoraVox, et il faudrait d’autres Patrice Bravo pour contrebalancer la propagande qui déferle dans les médias de l’Empire du mensonge ! C’est tout à l’honneur d’AgoraVox de publier des avis contradictoires et c’est, je crois, dans ce but qu’il a été fondé.

On notera que Hanouna n’a pas été suspendu après la décision de l’Arcom, alors que Hanouna « a fait ce qu’il faut » pour le RN. Et les médias se sont limités à l’époque à mentionner ses “dérapages" comme motivation de l’Arcom, alors que son communiqué mentionnait aussi le non-respect de la loi de 1986 sur la représentation des courants politiques dans les médias. La loi, c’est pour les autres !

Merci pour cet article. C’est certainement désolant, cependant, comme dit le dicton, quand on ne paie pas pour son armée, on finit par payer celle d’un autre !

Article excessif. Je ne défendrai certainement pas Macron, autocrate corrompu et illégitime (il a transgressé les règles de financement des campagnes en 2017), mais il ne faut pas non plus oublier que des événements extérieurs s’imposent à nous : guerre en Ukraine (décidée par les États-Unis), sabotage du Nordstream (probablement d’inspiration étasunienne), guerre commerciale sur les droits de douane (décidée par Trump), etc. Dans ce contexte défavorable, Macron a choisi, en effet, de poursuivre sa politique de l’offre, faite de cadeaux aux riches et aux actionnaires (les dividendes du CAC 40 sont au beau fixe depuis 2017, y compris pendant les crises du Covid et du gaz (2022)). Et simultanément, Macron broie dans la violence les mouvements sociaux (éborgnements, mâchoires brisées, pieds et mains arrachés, etc.), sauf les agriculteurs qui ont droit à une police exemplaire, puisque tous deux (police et agriculteurs) votent RN : cela crée une sorte de confraternité.