yvesduc

Ces gens ont déjà oublié le nettoyage ethnique perpétré contre les Russophones de l’Est de l’Ukraine, appelé ici pudiquement « guerre du Donbass » ? Ils ont du toupet pour donner des leçons aux Russes.

Merci pour cet article important.

Depuis l’élection de Trump, la violence monte partout. La concomitance de Trump, du Boucher de Tel Aviv et de dirigeants paillassons en Europe, est du plus mauvais augure. Un boulevard pour les ultras et les bellicistes.

Excellent article, merci. Je suis 100 % d’accord. Petite remarque cependant, les preuves sont maintenant de plus en plus nombreuses montrant que non seulement le Boucher avait la préconnaissance des attaques, mais qu’il les a facilitées, par exemple en suspendant les patrouilles frontalières à l’endroit et à au moment de l’attaque du Hamas. Le délai court entre ces attaques et le début de la réponse israélienne (quelques jours), montre par ailleurs que le Boucher était prêt et attendait impatiemment ce moment. Le délai qui s’écoule entre le prétexte de guerre et le début de la guerre, est de façon générale un bon indicateur du fait que le dirigeant voulait ou ne voulait pas la guerre. Délai court = il la voulait, délai long = il ne voulait pas (et n’était probablement pas prêt, de ce fait).

Merci pour cet article. Avant le coup d’état néo-nazi de 2014, l’Ukraine était en sécurité. Elle dialoguait et commerçait avec l’Ouest ET avec l’Est. Elle était un pont. Depuis le coup d’état, fomenté par la CIA selon un plan de la Rand Corporation faut-il le rappeler, elle est devenue un porte-avions de l’OTAN, autant dire des États-Unis, et par conséquent une source d’instabilité pour la région. Il faut tout de même rendre à César ce qui est à César : ce sont les États-Unis qui sont à l’origine de tout cela, et non la population ukrainienne. L’Ukraine est pénalisée par la situation et l’est davantage plus la guerre dure.

Les crimes d’Israël n’auront donc jamais de fin ? Nous voilà rassurés.