le peuple Ukrainien n’existe pas. Les habitants de l’ancien territoire Ukrainien se composent d’au moins 4 peuplades différentes avec des langues et des histoires différentes : Russes, Polonais, Hongrois, Tatares. Il n’existe pas plus de peuple Ukrainien que de peuple Français (composé de Corses, Bretons, Savoyards, Basques, Alsaciens ...)
N’oublions pas que depuis 2008 les élites occidentales sont sous
pression. [...] En ce sens, la guerre d’Ukraine est un conflit de survie dont nous devons apprécier les enjeux.
hum, j’ai rarement lu une analyse aussi précise. En effet, l’empire des petro-dollars US joue sa survie en Ukraine ... et par-là même, on sait qu’ils ont perdu : celui qui a besoin de se battre va toujours perdre face à celui qui a la patience.
Et là, j’avoue que la Russie est très maline sur Bakhmout : au lieu de la prendre vite, et de ce fait déclencher une offensive US — probablement sous faux-drapeau comme en Syrie — ils ne font rien. Ils envoient des repris de justice en première ligne et forment leurs nouvelles recrues à la guerre (la vraie). Ils savent que le temps joue en leur faveur, qu’ils ont mis les USA dans un Zugzwang, alors ils attendent une erreur et nouent des alliances dans le monde. Plus tard les historiens enseigneront cette stratégie exemplaire.
Schwab [...] préconise l’économie mondialisée, mais plus concertée, équitable entre les continents, et soutenable
un bisounours, quoi. L’Internationale Socialiste.
Ce qui va réellement arriver est bien plus simple : vu que les transports vont devenir de plus en plus chers, des blocs continentaux ou le transport est plus facile vont se former. En gros, un monde multipolaire avec des blocs souverains à l’abri du capitalisme militarisé des USA. On verra enfin la fin de cette idiotie qu’est la social-démocratie. C’est-à-dire le régime actuel qui est oligarchique et se prétend démocratique.
On peut y arriver si de plus en plus de gens disent « Non ». Tout peut s’améliorer.
Faux : ça ne sert à rien d’être « contre », tant que vous — ou quelqu’un d’autre probablement, vu le niveau puéril de votre article — ne proposez pas d’alternative, il n’y aura pas d’alternative.
Le problème, c’est que l’alternative scientifiquement la plus probable n’est pas celle que vous souhaitez.
Je suis en désaccord sur tous les aspects de cet article : la seule chose intéressante à dire est que Asterix sans Goscinny est naze. Avec la petite exception que fut Asterix : Mission Cléopatre.