vous êtes quand-même au courant que c’est Biden qui a détruit l’Ukraine, non ? Jusqu’en 2014, l’Ukraine était en paix et en amélioration continue, et depuis 2014 c’est la cata.
Je sais que vous allez vouloir mettre la situation sur le dos de Poutine, mais Poutine était président de 2000 à 2014 et ça allait bien pour l’Ukraine. C’est seulement depuis l’intervention —personnelle— de Biden et de sa clique que l’Ukraine va mal. L’histoire va être très dur avec Biden, qui, en plus d’avoir détruit l’Ukraine, aura détruit les petro-dollars.
En Lybie, comme en Syrie d’ailleurs, ce sont les européens qui ont décidé, et les USA ont suivi
c’est vrai pour la Libye — le meneur était Sarkozy — mais pas pour la Syrie, où les USA étaient aux avant-postes ... et ils y sont toujours, d’ailleurs.
@Florian LeBaroudeur : oui, c’est vrai, et c’est là le coeur du problème. Le système des petro-doolars est entrain d’imploser de lui-même (depuis 2008) et les USA veulent trouver un bouc-émissaire qu’ils peuvent accuser de cette faillite. Donc, à première vue, la Russie — et c’est valable pour la Chine te l’Iran — ont tout intérêt à ne rien faire et laisser les USA s’enfoncer tout-seuls. C’est d’ailleurs probablement la raison pour laquelle ces pays n’ont pas réagi aux provocations américaines jusqu’à maintenant.
Mais alors, pourquoi les Russes ont-ils agi cette-fois ci ? Soit ils se sont trompés, soit ils ont jugé que le moment était mûr et que, dans ce cas, il vaut mieux avoir l’avantage de l’initiative. Un des points importants est le timing, et attaquer au printemps leur donne l’arme de la nourriture sur la planète entière. Et vu que les Chinois ont raflé TOUTES les réserves de céréales de la Terre, il est probable que l’action avait été concerté entre la Russie et la Chine.
L’Europe sera le dindon de la farce si on laisse les Américains faire joujou en Ukraine.