Zolko

@Abou Antoun
 
"On voit pas en quoi une ultime déclinaison du noyau Linux (pour vous plaire) aurait une quelconque originalité lui conférant un destin national"
 
L’intérêt, tout simple, est qu’un OS libre et français a un potentiel de 1 millions de stations de travail, dont la maintenance pourrait être faite par un service public français. L’alternative étant Windows dont la maintenance serait assurée par Microsoft (ou MacOS X / Apple), ou alors une multitude de distros différentes pour chaque administration. Ca assurerait aussi la France qu’il n’y a pas de backdoor planté par des services secrets étrangers.
 
Pour votre info, mon OS actuel est Linux Mint, un dérivé de Ubuntu, lui-même dérivé de Debian, et actuellement probablement le meilleur OS basé sur Linux. Si vous ne comprenez pas les différences entre Debian, Ubuntu et Mint, vous ne devriez pas vous moquer des députés qui, pour une fois, ont montré du courage à vouloir émanciper la France.
 

@Jacques_M
 
« Excellent article qui remet les idées en place. »
 
moi, au contraire, je trouve l’article confus : il confond « noyau » et « OS » : Linux est un noyau, et en écrire un est effectivement une tâche gigantesque, comme Hurd le prouve depuis 20 ans. Que la France en crée un from scratch n’a aucun sens : les applications ne seraient pas compatibles avec ce qui existe déjà.
 
Tandis qu’un OS regroupe un noyau et quelques outils (compilateur, librairies, boot-loader...) : Debian, Ubuntu ou Fedora sont des OS avec le noyau Linux : les programmes des OS basés sur le même noyau sont compatibles entre-eux. Parmi ces outils, la localisation (langue de l’interface, aide, correcteurs orthographiques...) ets un problème particulier.
 
Je n’ai pas lu la proposition de loi, mais si le but est de créer un OS basé sur un noyau libre (*BSD ou Linux) c’est très intelligent. Or, si j’ai bien compris, c’est bien un OS souverain qui est l’objectif, pas un noyau souverain.

@Plus robert que Redford
 
« comme d’autres de mes compatriotes : »
 
j’ai relevé ça aussi.

« Le chef du gouvernement actuel et leader du parti islamiste du PJD n’a-t-il pas accusé les partis (...) qui sont à l’origine du projet des lois sur la légalisation du cannabis d’être financé par l’argent de la drogue »
 
et alors ? En quoi les accusations d’un parti – Islamiste de surcroît – devraient faire référence ? Et même si c’était vrai, ça changerait quoi au fait que ce serait un commerce très lucratif – et inoffensif, contrairement à l’alcool ou aux armes – pour le Maroc et les Marocains ?

@Pere Plexe
 
la démonstration minimum serait de laisser tourner la roue sur plusieurs tour, au lieu de l’arrêter au bout d’1/2 tour : n’importe quel idiot verrait que la roue s’arrête toute seule et ne continue pas, quand toutes les masselottes sont passées de l’autre côté.
 
Pourquoi écrire des article comme-ça ? C’est comme le moteur/alternateur de Tesla : il couple un alternateur à un moteur électrique, qui entraîne l’alternateur qui produit le courant qui fait tourner le moteur, et il faut le « lancer » avec une source externe.