Zolko

@l’auteur :

...se transformer en honte collective

 

ah non, sans façons, merci. Vous ne vous rendez probablement pas compte mais ce genre de phrase a l’effet inverse que vous recherchez : les gens se rebiffent contre une volonté d’attribuer une faute collective, pour laquelle ils n’y sont pour rien, et à une époque où ils n’étaient souvent même pas nés. D’ailleurs, ça marche de moins-en-moins bien en Allemagne aussi.

 

Ce n’est pas « la France » qui était responsable mais « certains Français ». Alors aller les chercher ceux-là et laissez les autres tranquilles

@Luniterre

Une différence est que l’ordre du pouvoir va nettement dans le sens Banques Centrales > Monopoles > Etats, alors que dans le fascisme « primitif » le rôle de l’Etat restait tout de même central

 
je ne vois pas la différence avec aujourd’hui : en 2008 et en 2020, les banques auraient fait faillite sans le sauvetage des états. Le principe du fascisme est plutôt : banques = gouvernements, et c’est bien ce qu’on voit aujourd’hui :
 
https://www.youtube.com/watch?v=csfY_xY1ny4
 
mais c’est peut-être du détail sémantique

@lecoindubonsens

Pour les jeunes, égalité afin de donner les mêmes chances à tous

Pour les actifs, proportionnel au service rendu

Pour les retraites, au prorata de leurs cotisations retraites

 
pourquoi il n’y aurait pas l’égalité pour les retraites comme l’égalité pour les jeunes ? Puisque tous les retraités font la même chose — rien — il est normal qu’ils reçoivent le même traitement. Et ceux qui veulent une retraite supérieure peuvent se la payer autrement

@Eric F

le prélèvements sur les salaires en période d’activité garantit le droit au versement d’un revenu à la période de retraite

 
« garantit » par qui ? Lisez-bien ce qu’on vous répond :
 

@titi

Les cotisations des actifs actuels, c’est le salaire immédiat des retraités actuels

 

Voilà, c’est tout simple, et ça s’appelle la retraite par répartition. Ce que vous décrivez est la retraite par capitalisation, mais qui ne dit pas son mot.
 
On répartit les revenus actuels, générés par les actifs, entre tous les habitants en France, actifs et inactifs. Si on veut qu’un tel système continue de marcher, il faut équilibrer les proportions d’actifs et inactifs, les inactifs étant les retraités mais aussi les malades, chômeurs, étudiants, prisonniers ... Si on vit plus vieux plus nombreux que l’or de la génération précédente, il est normal de travailler plus vieux plus nombreux. C’est mathématique.
 
L’alternative est la retraite par capitalisation, en jouant votre retraite à la bourse. Et si la bourse craque, PAF ! plus de retraite. Mais vous demandez les 2 : une retraite par capitalisation « morale » — j’ai cotisé j’y ai droit — emballé avec une retraite par répartition — les jeunes doivent payer pour les vieux.

@Eric F

Vous focalisez sur la crise sanitaire ... ni avec celle des impôts sur les retraités

 
La santé est dans le titre et l’argument principal de votre article. Vous voyez bien votre confusion : quand ça vous arrange c’est un bon argument, quand ça vous déplaît c’en est un mauvais.
 

ce sont les gouvernements réactionnaires de l’époque Thatcher / Reagan

 
vous êtes quand-même au courant que ça fait 40 ans, non ? Thatcher/Reagan étaient au pouvoir quand l’URSS était encore une menace, ma référence à Marx vient justement de ces références-là, merci de la confirmation. En fait, ce qu’on lit entre les lignes, c’est que vous êtes resté coincé dans cette époque-là ... donc un 68-ard.
 
Si le sujet vous intéresse, il y a un très bon article ici-même qui vient de sortir :

Voilà pourquoi « banco-centraliste », donc et non plus « capitaliste »

 
Nous ne sommes plus dans le capitalisme libéral de Thatcher / Reagan mais dans le fascisme bancaire