Zolko

Je ne comprends pas : AgoraVox est plutôt un site où pullulent les conspirationnistes, et pourtant Rakoto — et ses divers pseudos — nous sert la soupe du gouvernement-mondial-qui-n-existe-pas sans ciller de l’oeuil.

 

C’est quoi le deal ?

Je connais 2 théories sur ce sujet :

 

• L’un prétend que les Hébreux seraient un groupe (« peuple ») expulsé d’Egypte, qu’ils auraient traversé la mer Rouge, que Moïse aurait reçu la table des 10 commandements sur le mont Sinaï ... toutes choses qui prouveraient que la patrie historique des Juifs serait l’Egypte. Ce n’est pas moi qui a inventé ça, c’est la théorie religieuse Judaïque ! Ce qui prouverait que le pays d’origine des Juifs est l’Égypte, et pas la Judée.
• L’autre est une théorie archéologique qui, comme le dit cet article, cherche à trouver les preuves historiques de la présence Juive dans la région, et n’a jamais trouvé de traces de évènements Juifs. Selon cette théorie, les Juifs seraient une propagande politique qui rassembleraient dans un même récit plusieurs légendes locales pour se donner une consistance et une existence commune.
  

 

Selon les 2 théories, les Juifs n’ont aucune présence historique en Palestine, et dans les 2 cas Israël n’est qu’une terre « promise » aux Juifs, mais en aucun cas un territoire historique. Comme le disait Jacques Chirac (je crois) : les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Et comme à part les Juifs personne ne croit aux légendes Juives — sauf quelques évangélistes américains — Israël n’est pas le pays des Juifs pour la majorité de la population mondiale. 

Que des Juifs y vivent ne pose aucun problème à la plupart des gens, mais qu’ils exterminent tous les non-juifs qui oseraient vouloir y vivre est inacceptable pour la plupart des Humains de cette Terre.

Pour être franc, je pensais que ce seraient les Russes qui s’en prendraient aux bases Américaines en Syrie et Irak. Je suis assez surpris qu’ils n’y aient pas pensé, et qu’ils se soient laissés berner comme des bleus

@Hamed :

Tout être humain cherche sa sérénité de vivre

 

je ne pense pas, non. Je pense que tout être humain, comme tout animal d’ailleurs, cherche à se reproduire. Et pour se reproduire, il faut chercher des partenaires, éventuellement se battre avec des concurrents, voyager, épater, gagner beaucoup d’argent ... toutes choses loin d’être la sérénité.

 

Celui qui ne chercherait rien d’autre que la sérénité ne ferait rien dans la vie à part contempler la beauté de la nature. Or ce n’est pas le cas : les alpinistes cherchent à gravir des montagnes dangereuses, les surfeurs cherchent à rider les vagues les plus grosses possibles, les motards font des roues arrières et des drifts ... que des choses très loin de la sérénité.

 

Du coup, j’ai pas lu plus loin

@Eric F

les missiles balistiques [...] Cela existe depuis des décennies

 
oui, comme vous dites, balistiques. La particularité de ce nouveau missile est qu’il n’est pas, justement, balistique. Ou en tout cas la charge utile n’est pas balistique. Balistique veut dire que l’objet suit une trajectoire non-pilotée, et cette trajectoire est donc calculable, ce qui fait que le missile est — théoriquement — interceptable (même si c’est très difficile).
 
Mais je crois bien que le Orechnik est tel que les charges (multiples !) sont des petites navettes spatiales qui peuvent donc manœuvrer dans l’atmosphère, leur trajectoire peut varier et n’est donc pas calculable, pas même en théorie. L’interception est impossible, même en théorie : prévoir la position dans l’espace 3D d’un engin volant à 3km/s (3 km PAR SECONDES !!!) qui fait des virages, plusieurs minutes à l’avance pour pouvoir tirer un missile intercepteur n’est pas possible.
 
La seule chose qu’il serait possible de faire est d’abattre le missile pendant la phase ascendante, mais si il est tiré d’un bateau de la mer Caspienne...