Je ne crois pas que la « racine » du terme
soit mal choisie [...] je pense plutôt que le
choix de son inventeur, un ashkenaze, relève d’une volonté de
donner une origine sémite, aux européens dont les ancêtres ont adopté le judaïsme voici plusieurs siècles
Très bonne analyse : le terme anti-sémite est une pirouette pour se donner les droits bibliques des 12 clans Juifs originels, qui eux étaient effectivement Sémites. Alors-même que les Juifs Ashkénazes — Européens blancs de type Caucasien — n’auraient aucun droit — même très très tirés par les cheveux — sur les terres de Judée.
Le fait que ce terme soit en-plus une confusion entre religion et peuple permet de l’utiliser à n’importe quelle occasion contre n’importe-qui, c’est donc doublement gagnant.
Bien-entendu, et pour ces raisons, seuls les bas-du-front et les sionistes utilisent cette expression. Vous pourriez m’accuser d’antisémitisme que je m’assoirais dessus.
en considérant qu’il est aussi chef suprême de l’armée, est-ce qu’il ne pourrait pas être jugé par un tribunal militaire pour trahison, et condamné au peloton d’exécution (par fusillade) ?
J’irai pas voir ce réchauffé commercial d’un chef d’œuvre du cinéma. Tu sonne faux, tout sonne comme un gloubiboulga de « clins d’œil » et de « flash-backs » pour satisfaire le temps libre disponible de cerveaux préformatés par la propagande consumériste.
Je n’ai lu que des commentaires désastreux de ce « film » indigne du maître Ridley Scott. Si il est vrai que le héros est donné pour être le fils de Maximus, ce qui ne colle pas du tout avec le premier film, alors ça ajoute l’insulte à l’humiliation.
raconter le passé à la lumière du présent, en s’appuyant sur les multiples sources disponibles
je ne pense pas : ça serait de l’anachronisme si il faisait ça. Le rôle de l’historien est de justement observer l’histoire avec un œil historique, et pas avec un oeil moderne.
Selon moi, le rôle de l’historien est d’expliquer les liens entre les divers évènements et personnages historiques. Un historien qui ne mettrait pas des évènements dans le contexte local — par exemple un historien qui parlerait de la deuxième guerre mondiale sans parler de la première — serait inutile.