ne pas oublier les élections Européennes : si l’AfD et le RN et les Orbán gagnent la majorité, ça sera fini aussi pour les Ukrainiens.
MAIS : si nous le savons, alors « ils » le savent aussi. C’est la raison pour laquelle je pense que pour les Américains il sera primordial de trouver une excuse pour déclarer « Mission Accomplished » avant que ça arrive. Il leur reste 1 an. Vu le danger existentiel pour l’OTAN/FED/ECB/FMI/WEF/... je pense qu’il seront prêts à sortir les armes nucléaires.
Il faut comprendre une chose : à cause de l’attaque sur les gazoducs North Stream, il est impossible pour les Américains de négocier avec les Russes. Il suffira aux Russes d’exiger une enquête indépendante menée par l’ONU pour montrer aux Européens — et les Allemands en particulier — l’état criminel qu’est l’Amérique, ce qui terminera l’OTAN.
ça pourrait être leur force, là où l’uniformisation pourrait être la faiblesse de l’occident. La variété des sociétés des BRICS leur permettrait d’expérimenter diverses solutions aux problèmes actuels de l’Humanité, alors que la société centralisée et planifiée occidentale s’écrasera dans le mur de la réalité
Il n’y aura pas de négociations pour une raison très simple : les Russes exigeront une enquête indépendant sous drapeau de l’ONU sur les responsables des sabotages de North Stream, ce que les USA ne peuvent pas accepter car alors ça serait la fin de l’OTAN.
La guerre ne peut donc se finir que par capitulation d’une des parties. Moi je parie sur la capitulation des occidentaux après les élections de 2024.
expansion de l’utilisation des monnaies nationales plutôt que sur la dédollarisation
c’est la même chose mais dans un langage « politiquement correct ». Et fait ils disent aux USA « ne vous inquiétez pas, nous sommes toujours vos vassaux, c’est juste qu’on va faire du commerce entre potes et sans vous, mais c’est pas grave, hein, on est toujours à fond de votre côté, continuez à ne pas vous occuper de nous ».
La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire
Ce qui est intéressant avec ce genre de phrase est de trouver quel est le point précis du discours. Et dans ce cas, c’est le mot « nécessaire ». En effet, il n’est expliqué nulle-part pourquoi il est « nécessaire de réfuter des idioties ». En principe, si c’est vraiment des idioties, il n’y a pas besoin de les réfuter, toute personne saine d’esprit le comprendra tôt ou tard. Si, par exemple, vous essayiez de me convaincre que la Terre est plate, je ne perdrais pas mon temps à vous convaincre du contraire, je m’en ficherais.
La seule raison que vous auriez de vouloir prouver qu’une idée est fausse est pour la propagande : là oui vous avez besoin de prouver que les vaccins sont sains, que les masques sont utiles, que l’Ukraine est un parangon de démocratie, que les USA n’ont pas saboté les gazoducs North-Stream, que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive, que des millions de migrants analphabètes sont en fait des futurs neurochirurgiens ...