Salut à tous,

je m’associe à certains commentaires lus cette semaine pour dire qu’AgoraVox porte un potentiel indéniable. Cependant, même quelqu’un qui passerait sa vie devant internet (il y en a) et exclusivement sur ce site (peu, mais il doit y en avoir) n’aurait pas le temps de tout lire sérieusement. Alors, me direz-vous, le but n’est pas de tout lire. Toutefois, lorsqu’on accède à la page d’AgoraVox et qu’on se prend dans la figure des dizaines d’articles « Moi je vote ça », « Pourquoi il ne faut pas voter ci », etc... Cela est peu engageant et on se demande de quoi va parler ce site après les élections ? « Pourquoi il fallait voter ça ? »...

De plus, si l’on se donne la peine de lire 2 ou 3 articles, l’envie de réagir nous est bien souvent passée car on découvre que la plupart des débats concernent des querelles personnelles au détriment des idées, ce qui n’a aucune chance d’attirer de nouveaux lecteurs !

Par conséquent, je suggère de favoriser la diversification des articles tout en restreignant un peu leur nombre, pour que le nouveau lecteur tombe sur un panel citoyen large et lisible, pas que sur du partisan politique qui se répond à lui-même, non seulement dans les commentaires, mais également bien souvent dans les articles.

Enfin, d’une part, je pense qu’Agora y gagnerait à ne pas publier les articles qui paraphrasent et traduisent littéralement les médias traditionnels car cela tue le côté « citoyen » de ce site qui à mon sens est un complément fort intéressant, mais n’a pas vocation à être une alternative intégrale au reste de la presse.

D’autre part, les articles écrits à la va-vite et perclus de fautes de français n’ont pas leur place ici car cela discrédite le côté « média sérieux » d’AgoraVox et en fait un gros mais vulgaire blog.

AgoraVox, pourquoi ne pas tendre vers un média citoyen, sérieux, diversifié et lisible ?

Cordialement.