Bonjour ka.

Je crois que je comprends votre réaction, mais ne vient-elle pas des tripes plutôt que de la tête ? Quand on entend leur programme, on a tendance à avoir une réaction instinctive de dégoût (en ce qui me concerne, surtout quand ils parlent de prostitution des ados et de légaliser la pornographie pédophile).

Mais une réaction viscérale, si elle est tout à fait légitime, ne fait pas à mon avis une bonne justification pour une décision politique. Il vaut mieux réfléchir « froidement » au problème : y aura-t-il plus d’abus sexuels sur des enfants si ce parti existe ? Les censurer résoudra-t-il quelque chose ? Comme je l’ai dit plus haut, il ne me semble pas que ce soit le cas. En pratique, les propos indignés servent plus à rassurer ceux qui les tiennent que vraiment à protéger les enfants.

L’opinion néerlandaise ça qui se retourne, ça m’étonnerait. Dans un pays très libéral où les gens n’ont pas pas besoin que l’Etat pense pour eux comme en France, 80% de gens favorables à la censure pure et simple, c’est beaucoup.

Je n’arrive pas non plus à comprendre leur motivation. Peut-être veulent-ils simplement défendre leur cause, sans avoir plus réfléchi. Peut-être y a-t-il là-bas des histoires de subvention des partis politiques comme ici.

« on se rendra plus facilement et rapidement compte que toutes leurs idées sont des conneries »

Je ne crois pas que ce soit toujours si simple. Pour la pornographie pédophile, par exemple, là c’est clair - quand on sait comme le métier d’acteur porno est horrible, accepter que des enfants l’exercent, beurk ! Pour la vraie pédophilie (adulte - enfant prépubère), il n’y a pas non plus besoin de chercher loin pour trouver que c’est malsain. Pour la prostitution des ados aussi. Mais pour les relations adultes - adolescents pubères, c’est moins clair, les spécialistes polémiquent encore pour savoir si c’est mauvais pour l’ado ou non. Personnellement, je serais plutôt pour un principe de précaution. Les lois telles qu’elles existent (on fait ce qu’on veut à partir de 15/16 ans) me semblent raisonnables. Mais affirmer de façon péremptoire que c’est monstrueux de demander autre chose, c’est juste écouter ses préjugés. Et en politique, écouter ses préjugés, ça mène à l’extrémisme aveugle.