@ L’auteur,
bonsoir l’auteur,

"Nous avons toutes et tous été complices de cette farce car, plus le produit dérivé était complexe, plus le levier de la titrisation était élevé et plus nous applaudissions en nous émerveillant du génie de ces équations qui stimulaient marchés et profits..."

Non, je ne peut pas être d’accord avec vous. Mon cas personnel est insignifiant et pourtant je fait partie de cette frange de la population qui gagne suffisament bien sa vie au point d’avoir quelque argent de reste après avoir réglé toutes les factures.

Cela fait des années que l’on me tannes avec ces produits complexes que l’on a voulu me refourguer un nombre incalculable de fois. Pourtant doté d’une intelligence très moyenne - la preuve, c’est qu’elle ne me satisfait que moyennement - j’avais compris dés le départ que les engouements pour ce type de placement nous mènerait tous droit au mur, restait juste à savoir quand.

J’ai été donc regardé pendant des années comme une espèce d’ovni ridicule, qui ne voulait pas prendre la part du gateau qui était là, pour moi du moins c’est ce que l’on me disait.

Et ce n’est pas faute d’avoir prévenu tous ce beau monde, et d’en avoir eu en retour pas plus qu’un haussement d’épaule ou un regard inquiet.

Alors non, je ne suis pas complice de cette farce. Appelez-moi Gondulf, Ignace ou Salopard si ça vous chante,
mais pas Madoff.

Et je serai même encore plus dur envers les personnes faisant votre métier qui, si ils ont très vite compris l’instabilité que générait de tels rendements, n’en ont pas moins continué à les proposer avec comme seul principe de proposer un retour sur investissement supérieur à celui du concurrent, quoiqu’il en coûte.

Alors ne mélangeons pas tout, s’il vous plait. Tout le monde n’est pas comme M. Madoff.