Commentaire de epapel sur Roswell : pour de vrai ?

Commentaire de epapel

sur Roswell : pour de vrai ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 13 avril 2011 19:01

Je pense à l’expérience d’Alain Aspect en 1982 dont l’une des interprétations est la « backward causation » et la remise en question de la notion de temps. Mais je suppute que vous pensez à la même chose en disant « interprétée à tord » :) Effectivement on peut interpréter les résultats d’Aspect autrement, en modifiant la notion d’espace plutôt que de temps en invoquant le principe de « non-localité ».

Le but de l’expérience était précisément de réfuter le principe de localité invoqué par EPR. D’autre part l’interprétation « backward causation » n’est pas le fait des physiciens et ne peut pas entrer dans le cadre de l’expérience d’Aspect car la condition de celle-ci était justement d’éliminer techniquement les explications causales et rétro-causales seul moyen pour aboutir à la conclusion de non-localité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/03 15:58 - Trigger

Perso je me fiche complément de savoir si les extra terrestres existent ou pas. Je suppose (...)
09/03 15:31 - Trigger

Perso je me fiche complément de savoir si les extra terrestres existent ou pas. Je suppose (...)
09/03 15:22 - Trigger

Perso je me fiche complément de savoir si les extra terrestres existent ou pas. Je suppose (...)
23/04 20:06 - bzh_nicolas

ouais, c’est même dans un FILM : Independance Day, hymne à la gloire des guerres (...)
15/04 03:45 - Kalevala

Ce qui est difficile dans ce débat c’est fait le trie entre ce est vue, entre ce que (...)
14/04 18:13 - Leo Le Sage

Par Castel (xxx.xxx.xxx.125) 14 avril 14:38 Je constate surtout que les problèmes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous