OXFAM
Toutes les stats biaisées méthodologiquement et les plus connes et contestées sont répétées en boucle par les gauchistes....
Triste France des racistes anti-riches gauchistes
Depuis
le début il est prouvé que les statistiques de OXFAM sont d’un
parti
pris idéologique des niaiseries ubuesques, et
pourtant elles sont colportées médiatiquement sans qu’aucune des
contestations de la méthodologie douteuse ne soit parue dans la
presse Française au 95% de journalistes de gauche et des gauchistes comme l’auteur.
Le
biais méthodique des statistiques de OXFAM est que
dans ses stats, les
dettes des actifs sont soustraits. C’est
con ? Oui c’est con !
Pour
comprendre, si vous avez emprunté pour acheter et vivre dans le château de Versailles, ils
soustraient le prêt de l’emprunt du château et ils trouvent
que le locataire à Sarcelles d’un 20m2 est un riche et vous un pauvre misérable.
Selon
cette méthodologie biaisée, si on l’appliquait aux pays la
méthode de calcul de OXFAM : La France ou les USA seraient les
pays les plus pauvres de la terre et l’Afghanistan ou l’Algérie,
les pays moins endettés les pays les plus riche du monde.
Le 2eme mensonge répété et répété en boucle par les gauchistes :
Oxfam
fait aussi l’étonnante affirmation que « les deux tiers de la
richesse des milliardaires sont le produit de l’héritage.
Intrigué
par cette affirmation en observant que 60% des milliardaires de Forbes sont des self-made-man,
l’Institut Adam Smith
la cherché
la source et décortiqué la méthodologie. En fait ce n’est qu’une
illusion pour bobos.
Pour calculer la part provenant des héritages,
OXFAM a utilisé le point de départ de la future richesse.
OXFAM
inclus donc les gens qui sont sortis d’une famille aisée indifféremment
de leur création personnelle de richesse.
C’est ainsi que les 8 plus
grandes fortunes citées par OXFAM (Gates, Buffet, Zukerberg, Besos,
etc ) sont considérés comme « héritiers » simplement
parce que leurs familles étaient aisés sans tenir compte de leur
dynamique personnelle pour s’enrichir.