• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Les fausses et vraies Vérités sur le réchauffement climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 3 novembre 2021 18:19

@JC_Lavau
Quelques notions et calculs voir notamment les vibrations de la molécule de CO2, qui réémet moins d’énergie qu’elle n’en absorbe, contribuant avec d’autres gaz à « chauffer » l’atmosphère, sans atmosphère la température terrestre serait de -18°.

Une période « Interglaciaire » prend des millénaires, alors que nous nous plaçons ici dans une période de 2 siècles.
Dans le cadre d’un réchauffement naturel, le CO2 n’est évidemment pas le trigger initial (mais généralement un changement orbite terrestre), le début de réchauffement conduit à une augmentation d’émission du CO2 qui accentue alors le réchauffement (voir paragraphe 3)

Alors bien évidemment il y a des exagérations dans la « communications » sur le réchauffement [comme en matière sanitaire ou de sécurité] et certainement des erreurs ponctuelles, mais le principe général n’en n’est pas moins établi, et sur ce point des dizaines de milliers d’experts de tous les pays du monde ne peuvent pas truquer (je n’adhère pas à la thèse du « tous pourris » dans ce domaine)

L’effet n’est certes pas apocalyptique, puisque le delta de température en doublant la concentration de CO2 n’est « que » de 1° (le méthane a un effet plus puissant mais est en moindre concentration, et la vapeur d’eau dont l’effet est prépondérant est statistiquement constante pour un ordre de grandeur de température donné). Mais le problème n’est pas tant la « température moyenne terrestre » que les effets accentués dans les zones subpolaires et hautes altitudes.

En tout cas, merci de m’avoir donné l’occasion de réviser les bases smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès