Ouh là là.
Converser des émissions de CO2 des différentes sources produisant de l’énergie autres que les fossiles (pétrole et gaz) est toujours amusant. Car l’ont intègre ce que l’on veut par le truchement des chiffres.
La seule comparaison sérieuse entre une centrale nucléaire, une éolienne ou un panneau solaire est l’ACV rapportée au MW produit.
Bien évidemment que l’uranium n’est pas une énergie « fossile » c’est un minéral, qui est toutefois affecté du même problème que le pétrole ou le gaz, à savoir sa quantité limité sur la planète.
Cependant à été abandonné en son temps, un type de centrale capable de prolonger la durée de vie d’un crayon d’uranium. Mais voilà, « ils » ont tout stoppé. Nos dirigeants il y a que quelques années seulement, prévoyaient un arrêt de 50% des centrales nucléaire, décision de coin de table basée, sur une réduction de la consommation électrique des Français.
Centrale évidemment remplacée par des dispositifs de production intermittent. Tout ça en dit long sur la compétences des politiques censés nous diriger. Il est impossible aussi d’être expert dans tous les domaines.
Pourtant nous avons des troupeaux de Scientifiques, qu’ils auraient pu consulter. Ils l’ont sûrement fait, les dits Scientifiques étant « étatiques », il est très difficile de dire à un Président qu’il se met le doigt dans l’oeil, qu’il se plante, sans mettre en péril sa carrière.
Quant à consulter des cabinets « spécialisés » des consultants...lol, leur réponses ne sont basées que sur un profit qu’ils pourraient tirer avec n’importe qui à plus ou moins long terme.