• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Loatse Loatse 5 avril 2014 13:34

C’est vrai que proposer à des enfants qui ne mangent pas de porc, des saucisses de substitution (de mouton) voire une omelette met la république en danger !

quel paradoxe entre l’opportunisme mercantile qui a produit dans chaque supermarché des rayons halal générant ainsi et généralisant des habitudes de consommation alimentaires confessionnelles et des cantines dont le message tout à l’opposé sera « On se fiche comme de l’an 40 de vos interdits religieux  » . Il y a un juste milieu entre le tout hallal pour tous et « du porc ou rien » , tout de même !

Autant je trouve cela débile de ne plus servir de porc dans certaines cantines (viande peu couteuse qui plus est)

autant une mesure visant à ne pas mettre à disposition des enfants un plat de substitution, les jours de porquitude, me semble porteuse du message suivant : " vous boulottez du cochon comme nous, ou vous crevez la dalle !

Ce n’est pas trop chrétien cette façon de faire là.... surtout que les premiers à en pâtir ce seront les enfants dont les habitudes alimentaires (interdit religieux spécifique au porc oblige) se trouveront bouleversées et qui vivront cela, eux et leurs familles comme un rejet.

Je rappele que, pendant des décennies les cantines laiques ont scupuleusement servi du poisson le vendredi.. C’était tout un symbole, celui d’une république non pas laxiste mais respectueuse ayant réussi à trouver un équilibre qui, jusqu’à ces dernières années contentait tout le monde dans une forme sinon de compréhension tout du moins de cohabitation pacifique entre laicité et religion sur fond de respect mutuel, préservant de tout excès.

Quelle belle bande d’andouilles !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès